מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' דרדיק

החלטה

1.אכן ראוי לציין כי הכנת התיק ברגע האחרון, אינה הכנה, ולו בשל בעיות בלתי צפויות שגילויין מתאפשר ממש ברגע האחרון, כמו בתיק זה, שמונעות מביהמ"ש לקיים את הדיון כפי שנקבע, במיוחד כשהמחדל הוא מטעם המאשימה, שהאינטרס הציבורי מחייבה לנהל את התיק בהקדם, אך מחדלה פוגע בכך גם בהגנת הנאשם, שקבוע לו היום יומו בביהמ"ש, הוא נערך לכך, התייצב, הכין הגנתו ואף הזמין את עדי ההגנה מטעמו שחלקם התייצבו, וחלקם ממתינים לקריאה.

2.אין ספק שבתיק זה שנסוב על החזקת עתיקות, כשרשימת עתיקות ארוכה בו מופיעה כמוצגים בתיק, היה צורך להיערך מבעוד מועד להבאת מוצגים רגישים אלה, על כל מורכבותם המוצגים עתה לביהמ"ש, כדי שניתן יהיה לנהל את התיק. הדברים היו ידועים מראש, ואף הסניגור ביקש זאת במפורש בעמ' 1 ש' 19 לפרו', כך שהיה על התביעה להיערך לכך מבעוד מועד. כך גם לגבי עד התביעה שנשמט מכתב האישום שהוא עד חיוני ומרכזי שנתן חוו"ד בתיק, שמבוקש רק היום להוסיפו לכתב האישום.

3.מאידך, מחדל זה שעלול לפגוע באופן משמעותי בניהול הליך אמיתי וראוי, לא מאפשר לביהמ"ש להיחשף למכלול הראיות שבתיק כדי לעשות את מלאכתו באופן מקצועי ובצדק, ולא תהא נוחה דעתי לנהל את ההליך בלי שהראיות המרכזיות מטעם התביעה תובאנה.

5.אמנם יש בכך כדי לגרום לעינוי דין לנאשם בכך שלא ניתן יהיה למצות את ישיבת ההוכחות במלואה היום, כפי שהיה בכוונתי מלכתחילה, אולם אינני סבורה כי באיזון הכולל יהיה נכון להעדיף אינטרס זה בלבד על פני ניהול התיק כהלכה, במיוחד כאשר ניתן יהיה לפסוק לנאשם הוצאות על המחדל מטעם התביעה, שגורם להתמשכות הדיון.

6.אשר על כן ומאחר וממילא לא ניתן יהיה היום להיחשף למוצגים, ומאחר וחומר החקירה שהכין עד התביעה מר שחר בץ רבינוביץ' היה קיים בתיק החקירה, אני מתירה את תיקון כתב האישום בהוספת עד זה כעד תביעה. לפיכך אשמע את העדים האחרים היום, ואדחה את המשך ישיבת ההוכחות להשלמת עדויות התביעה, ולשמיעת פרשת ההגנה והסיכומים למועד נוסף.

7.אני משחררת את עדת ההגנה שהתייצבה היום והנאשם יודיע לעד ההגנה הנוסף מטעמו כי אין צורך בהתייצבותו היום. לאחר מכן יישמעו עדי התביעה שהתייצבו.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

החלטה

המאשימה תעלה בפניי בסוף הישיבה את בקשתה בשנית בטרם מתן החלטה בסוף הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

החלטה

אם העד אכן ראה מה הקצין אריק מרדכי עשה עם המוצגים, ישיב על השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

החלטה

מתירה את הגשת חוות הדעת, שעל פני הדברים עברה את מבחן הקבילות. לענין התוכן ישקלו הדברים בהמשך באופן עניני.

חוות הדעת מוגשת ומסומנת ת/7.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

החלטה

1.לאחר שהתרתי את תיקון כתב האישום בהוספת עד התביעה שחר בץ רבינוביץ', וממילא נדרשת דחיית הדיון לצורך שמיעת עדותו, הגם שאין דעתי נוחה מהתנהלות התביעה, אני מתירה את הוספת עד התביעה הנוסף אריק מרדכי, שערך את האישור בדבר היות המוצגים שהובאו בפניו נשק, שכן הדיון נסוב ארוכות היום על נושא זה.