מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' דארי ואח'

גזר דין משלים (לגזר הדין מיום 17.3.10)

הנאשם הופנה זו כבר הפעם השנייה לשירות המבחן כדי להסדיר את עניין השל"צ, אך העניין עדיין לא הוסדר.

בישיבה מיום 17.3.10 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו יגזר על הנאשם מאסר על תנאי ושל"צ בהיקף של 200 שעות. הדיון נדחה ל-6.6.10 אך ביום זה נטען כי הנאשם לא קיבל הזמנה לשירות המבחן והדיון נדחה ל-8.12.10. כבר בתסקיר שהוגש מיום 8.12.10 נטען כי לא עלה בידי הנאשם להשלים את ההליכים הנדרשים לשל"צ בשל חג הקורבן ובבדיקה שנערכה עימו לאחר מספר ימים התברר כי אושפז, ולכן לא השלים את הליכי השל"צ. סוכם עימו כי עם שחרורו מבית החולים ימציא אישורים רפואיים וישלים את ההליכים הנדרשים, אולם בשיחה עימו הובהר כי שוחרר ב-6.12.10 עם הנחיה למנוחה ושירות המבחן ביקש אורכה של שבועיים. הדיון נדחה להיום.

בתסקיר שהוגש מיום 29.12.10 שהוכן לצורך הדיון היום התברר כי הגם שהנאשם הופנה בתקופת הדחייה בשנית לראיון במקום ההשמה עלו שאלות, שכן היה צורך בבדיקות חוזרות ונשנות עימו כדי לתווך בינו למקום ההשמה וכדי לוודא שהוא פונה לראיון, הנאשם מסר כי לא הצליח להשיג את איש הקשר שלו פעמיים, למרות ששירות המבחן מצוי עימו בקשר ללא כל קשיים. בנוסף הוא לא עידכן את שירות המבחן בקשייו להשיג את איש הקשר כפי שהתבקש לעשות ולראיון הראשון שהוזמן לא הגיע אלא רק בהמשך הגיע לראיון נוסף במהלכו הוחלט שלא לקבלו. בנוסף שירות המבחן ציין כי נוכח התנהלות הנאשם בתסקיר זה ובתסקירים הקודמים עולים ספיקות ביחס למסוגלותו להתארגן ולבצע ענישה של של"צ.

אציין כי אף אני מתרשמת כך שכן היום הנאשם אמר בפניי בפירוש כי לא הגיע למועד הפגישה אלא ביום אחר ולא התקבל וכבר מכך עולה הכשל שבהתנהלותו. בנוסף גם לדיונים קודמים הנאשם התייצב באיחור ניכר בבית המשפט, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 21.1.10 ואף נאלצתי להטיל עליו התחייבות לצורך התייצבותו לדיונים.

בנסיבות אלה, לאור התנהלות התיק ולאור התרשמות שירות המבחן כי הנאשם יתקשה לבצע עונש של"צ, ולאור בזבוז הזמן הרב שנגרם וההתרחקות מההליך, אף אני סבורה מהתרשמותי כי הנאשם אינו מתאים לביצוע של"צ בשל קושי במחוייבות, שלא לדבר על בזבוז הזמן הרב והדחיות שנגרמות. בנסיבות אלה, אין מדובר בהחזרה מהסדר טיעון שאינה מוצדקת, אלא בכשל משמעותי בהתנהלות הנאשם ובזמנו היקר של בית המשפט שלא מצדיק דחיות נוספות. על נאשם המבקש לקיים את הסדר הטיעון, להיות מחוייב לו, שכן מחויבותו להליך ולמוסכם הינה חלק בלתי נפרד מהסדר הטיעון, ואין מקום לעמוד על קיומו כאשר הנאשם מצידו לא עושה את המוטל עליו ויוצר רושם בכל המקומות כי אינו מסוגל לכך.

בנסיבות אלה, ובמקום סעיף 4 ב' לגזר דיני מיום 17.3.10, בהתחשב מחד בחומרת העבירות המיוחסות לנאשם של איומים ותקיפת שוטר בעברו המכביד של הנאשם 1, ומאידך בעובדה כי הנאשם 1 הודה וחסך ניהול הוכחות, ומחד בעובדה כי ישיבת הוכחות אחת בוטלה בשל אי התייצבות הנאשם בזמן, אני גוזרת על הנאשם 1 קנס בסך 2,500 ₪ או 25 יום מאסר בתמורתם. הנאשם ישלם את הקנס ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.2.11 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

אני מורה על השמדת המוצג.

ניתן והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

הוקלד על ידי: מרי-אן גורביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: