מ.י. יחידת תביעות לכיש - שלוחת אשדו נ' לוי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן לפיו בתאריך 4.6.09 נהג בזמן פסילה בהיותו נתון תחת השפעת משקאות משכרים, כתב האישום תוקן לקולא כאשר מלכתחילה יוחסה לנאשם עבירה חמורה יותר של נהיגה בשכרות.

בהודאתו באשמה רואה אני הבעת חרטה ולקיחת אחריות על מעשה, אדגיש כי גם מתסקיר קצין המבחן שהוגש לעיוני עולה כי הנאשם לקח אחריות על המעשה, הביע חרטה, זו היתה גם התרשמותי במהלך הדיונים בבית המשפט, הנאשם הגיע לבית המשפט בלווית אימו לה הוא מסייע בפרנסת המשפחה בהיותו בן בוגר לאם חד הורית.

הנאשם מבקש "לעלות על דרך המלך" וביוזמתו נפסל עד תום ההליכים ואף הפקיד את רישיונו שהיה בתוקף, לא דומה פסילה של אדם אשר ברשותו רישיון נהיגה בר תוקף והוא מפקידו מיוזמתו למי שנפסל ואין ברשותו מכל סיבה שהיא רישיון נהיגה בר תוקף וכאלה הם חלק ניכר מן הנאשמים שבפני.

מדובר בעבירה שהתרחשה ביוני 2009, מהרשעותיו הקודמות של הנאשם אשר הוצגו לעיוני עולה כי מיום ביצוע העבירה לא עבר הנאשם כל עבירה נוספת. לחובתו הרשעות בתחום התעבורה, באשר לעבר הפלילי אותו ציינה התובעת מדובר בעבירה מבית דין צבאי שאינה קשורה לענייננו.

הנאשם הינו צעיר בגיל, בן 22, מתגורר עם אימו, בן בכור, מסייע בפרנסת המשפחה, בעקבות פסילתו עד תום ההליכים מיוזמתו עבר לעבוד בחברת בניה כעובד כללי, כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן הנאשם חונך על מערכת ערכים נורמטיבית, מבקש להשתלב במקום עבודתו, ההליכים המשפטיים נשוא תיק זה תרמו להליך שיקומו ולהפנים את הלקח.

עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי הנאשם זוכה להערכה גם במקום עבודתו, קצינת המבחן מתייחסת בתסקירה למצב הנפשי הקשה בו היה נתון הנאשם עת ביצע את העבירה נשוא תיק זה ומתייחסת למאמציו הכנים לעלות על "דרך המלך" (ראה גם הודעתו במשטרה נ/1).

לנאשם הרשעות קודמות בתחום התעבורה, תלוי ועומד נגדו עונש של מאסר על תנאי של 9 חודשים שהינו בר הפעלה בתיק זה.

קשה היא מלאכת השיפוט, קשה שבעתיים מלאכת גזירת הדין, על בית המשפט להעמיד לנגד עיניו את האינטרס הציבורי למול הנסיבות האישיות כאשר על כל מקרה להיבחן על פי נסיבותיו.

על שיקולי הענישה עמד כב' השופט ברק בע.פ. 212/79 פלוני נ. מ"י נ. פד"י ל"ד (2) עמ' 434 ואלה דברי בית המשפט שם:

"ביסוד הענישה אינו עומד שיקול אחד ויחיד, אלה מכלול של שיקולים. במלאכת הענישה בכל מקרה ומקרה חייב השופט למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מהשיקולים ... תוך שהוא מודע לכך כי לעיתים קרובות שיקול אחד בא על חשבונו של שיקול אחר, מכאן שהעונש אשר מוטל בסופו של דבר על הנאשם, אינו אלא תוצאה "משוקללת" – אם תרצה פשרה – של השיקולים השונים שיש להביאם בחשבון. מלאכת "שקלול" זו אינה מלאכה מדעית, אך היא אף אינה מלאכה שרירותית. היא עניין של שיקול דעת, הנעשה על הרקע הכללי והאינדיבידואלי, במסגרת המדיניות העונשית הכללית כפי שהיא מתבצעת על ידי בתי המשפט".

בע.פ. 1832/91 מ"י נ' זוילי אומר בית המשפט את הדברים הבאים:

"... עקרונות הענישה בודאי זהים הם ויש לישמם במקרים השונים אך די בהשתנות אחד הגורמים שפורטו כדי לשנות את התוצאה כולה ולהשפיע על מידת העונש. לכן גם קשה ביותר לעשות השוואה מתמטית של העונשים ממקרה אחד לנסות לישמו בדיוק במקרה האחר כפי שמנסים לא אחת הצדדים לעשות וכפי שניסו לעשות במקרה שלפנינו".

אין להתעלם מן העובדה כי גם לאחר תיקון כתב האישום לעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעה במקום נהיגה בשכרות לצד נהיגה בזמן פסילה עדיין מדובר בעבירות חמורות, כאשר אין המדובר בעבירה ראשונה מסוגה.

מאידך, לא אוכל להתעלם מגילו הצעיר של הנאשם ומן התסקיר החיובי של שירות המבחן אשר ממליץ על הטלת שעות של"צ רבות (300 שעות) לצד פיקוח והארכת המאסר המותנה, קבלת המלצת שירות המבחן לצד עונש נוסף בדמות פסילה ארוכה תעלה בקנה אחד גם עם האינטרס הציבורי וזאת לאור נסיבותיו המיוחדות של הנאשם ולאור התרשמותי כי הנאשם אכן מביע חרטה כנה ומבקש "לעלות על דרך המלך", המאסר המותנה אשר יוארך יהא כחרב על צווארו ולצד פסילה ארוכה יהווה עונש מרתיע לנאשם זה, יש לזכור כי עם סיום הפסילה ידרש הנאשם למבחני רישוי מחודשים.

שליחתו של נאשם צעיר זה למאסר ממושך מאחורי סורג ובריח כפי שעותרת התביעה יכול ויחטיא את מטרות הענישה והיא שיקומו של הנאשם והחזרתו למעגל החברה התקין כאשר הוכח בפני כי נאשם זה מתפקד כאדם נורמטיבי, במקרה מיוחד זה יבוא גם האינטרס הציבורי על סיפוקו בקבלת המלצת שירות המבחן כאשר יובהר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הפיקוח וביצוע עבודות השל"צ יוחזר עניינו לבית המשפט.

התביעה הציגה לבית המשפט במסגרת טיעוניה לעונש פסק דין מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בו נדון הנאשם בגין שני מקרים של נהיגה בזמן פסילה למאסר מאחורי סורג ובריח.

על כל מקרה להיבחן על פי נסיבותיו המיוחדות, במקרה שהוצג בפני בעפ"ת 12340-05-10 הורשע הנאשם גם בגין עבירה אשר בוצעה תוך כדי ניהול משפט, במקרה שם לנאשם עבר פלילי ואין זה המקרה שבפני (ראה גם רע"פ 6115/06 שם מדגיש בית המשפט את עקרון האידיבידואליזציה בענישה).

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.הנני מורה על הארכת עונש המאסר על תנאי של 9 חודשים כפי שהוטל על הנאשם בבית משפט תעבורה אשקלון ביום 13.5.09 בתיק ת 5373/08 למשך שנתיים נוספות מתום התקופה המקורית.