חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. ועדה מחוז דרום נ' אבו אלקיעאן ואח'

: | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט השלום קריית גת
2136-09
18.4.2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקשים:
1. משה הולצמן
2. ראתב אבו אלקיעאן
3. סברי אבו אלקיעאן
4. נאג'ח אבו אלקיעאן
5. אבראהים אבו אלקיעאן
6. עבד אלרחמן אבו אלקיעאן
7. עלי אבו אלקיעאן
8. עטווה אבו אלקיעאן
9. ג'אסר אבו אלקיעאן
10. סלים אבו אלקיעאן
11. עאקלה אבו אלקיעאן
12. אמאל סעד
13. חסין אבו אלקיעאן
14. רמזי אבו אלקיעאן
15. אחמד אבו אלקיעאן
16. עזאת אבו אלקיעאן
17. יעקוב אבו אלקיעאן
18. תייסיר אבו אלקיעאן
19. מסעד אבו אלקיעאן

עו"ד סואד בשארה ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל- הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה דרום
עו"ד אסף שטרן
החלטה


בגדרו של הליך זה הוגשה בקשה להשיב למבקשים את הפיקדונות הכספיים שהופקדו על ידם בקופת בית המשפט.
 

  1. ביתר פירוט, המבקשים טענו בבקשתם, שהוגשה בתכלית הקיצור, כי ביום 11.12.2011 ניתנה החלטה על ידי כב' המותב הקודם, כב' השופט פבלו אקסלרד, בהליך זה, לגבי דחיית בקשה לביטול צווי ההריסה השיפוטיים שהוצאו על מבני המגורים, ולכן התבקש להורות על החזרת הפיקדונות הכספיים שהופקדו על ידם.

     

  2. המשיבה הודיעה על התנגדותה לבקשה, מהטעמים שפורטו בתגובתה. הוגשה תשובה מטעם המבקשים, ומכיוון שהועלו במסגרתה טעמים שלא עלו בבקשה הנדונה, ראיתי לנכון להידרש לתגובה נוספת מטעם המשיבה.

  3. אקדים ואציין כי לאחר שעיינתי בכל שהוגש בהליך זה, ובטענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה הנדונה להשבת הפיקדונות.

  4. השתלשלות הדברים, ככל שהיא נוגעת לבקשה הנדונה, הינה כדלקמן-

    • בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט י. שפסר) הוציא בספטמבר ואוקטובר 2003 צווי הריסה ללא הרשעה, לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה- 1965 (להלן: "חוק התכנון והבנייה"), על בתיהם של המבקשים במקום הידוע "אום אלחיראן".

    • בקשותיהם של המבקשים לבטל את הצווים הנ"ל נדחו על ידי שלוש ערכאות משפטיות.

    • המבקשים ביקשו לדחות את מועד כניסתם לתוקף של הצווים האמורים, עד למועד הדיון שנקבע בבקשתם לדחיית המועד לביצוע הצווים האמורים למשך תקופה ארוכה, לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבנייה (הדיון נערך ביום 25.5.2015).

      בית המשפט (כב' השופט פבלו אקסלרד), בהחלטה מיום 29.3.2015, נעתר לבקשה כנגד הפקדת פיקדון כספי בסך של 5,000 ₪ בגין כל מבנה.

      "... בנסיבות העניין בהן העניין דנא כבר נדון בפני שלוש ערכאות ואף ניתנה ארכה נוספת על ידי כב' סגן הנשיא השופט א' אור, יש מקום להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדה כספית, להבטחת כיסוי הוצאות הפינוי וההריסה במקרה והמבקשים לא יבצעו פעולות אלה בעצמם וכן הוצאות משפט היה ותיפסקנה. על כן אני מעכב את הביצוע של צווי ההריסה נשוא הבקשה שבפניי, על תנאי שבגין כל מבנה ומבנה יופקד בקופת בית המשפט סכום במזומן בסך 5,000 ש"ח וזאת עד ליום 12/4/15. על ב"כ המבקשים להעביר עד המועד האמור לבית המשפט, עם העתק לצד שכנגד, רשימה של המבנים תוך רישום בצד כל מבנה אם הופקד בגינו הסכום האמור אם לאו. לאור המועד הקרוב יחסית של הדיון, לא תינתנה ארכות לגבי מועד ההפקדה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>