מ.י. ו. מחוזית לתכנון ובניה - צפון נ' חניפס

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בביצוע עבירות של אי קיום צו ביהמ"ש וכן שימוש הטעון היתר, ללא היתר כדין, כאשר בכתב האישום נטען כי הנאשם לא ביצע צו ביהמ"ש, שניתן ביום 8/10/02 בתיק פלילי 4869/02, בימ"ש השלום בקריות, אשר עפי"ו הוא צווה להרוס סככות וכן קומת בלוקים, אשר שימשו אותו כרפת, לא יאוחר מאשר 30/4/03.

בתיק זה התקיימו ישיבות רבות, לאחר שהנאשם הודה באמור בכתב האישום, וזאת מתוך כוונה לאפשר לנאשם, עפ"י בקשתו, להרוס אותן סככות ואותו רפת שהקים שלא כדין.

אכן התקופה שהצטרכה על מנת לגרום לנאשם להרוס אותם מבנים בלתי חוקיים הינה תקופה ארוכה, אך לבסוף אכן הנאשם הרס אותם מבנים בלתי חוקיים.

כן ב"כ המאשימה הודיעה באחת מהישיבות הקודמות כי באם הנאשם יהרוס את הסככות ואת המבנים הבלתי חוקיים, אז טיעוניה יהיו שונים ויותר מקלים עם הנאשם.

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן חמורות, כאשר לחובתו הרשעה קודמת בגין אי ביצוע אותו צו הריסה, וחומרה מיוחדת יש לראות בעצם העובדה שהיה עומד ותלוי נגד הנאשם מאסר על תנאי והתחייבות בת שימוש ובכל זאת לא התרצה להרוס אותם מבנים בלתי חוקיים בזמן אמת, כי אם חלפה תקופה של 5 שנים, עד שלבסוף הוא התרצה והרס אותם מבנים בלתי חוקיים.

מחוזנו משופע בעבירות של בנייה בלתי חוקית ובצידן גם צווי הריסה, כאשר, עפ"י התרשמות כללית של ביהמ"ש, ביצוע אותם צווי הריסה הינו כמעט נדיר ובדרך כלל ההליכים המשפטיים הולכים וחוזרים על עצמם בעניין אותם נאשמים אשר לא מבצעים צווי הריסה של בית המשפט.

הינני בדעה כי ביהמ"ש אמור לעודד נאשמים להרוס מבנים בלתי חוקיים, כאשר בצד ההריסה תהיה הקלה משמעותית בגזר דינם שיינתן.

כן אקח בחשבון כי לא בנקל בן אדם הורס מבנה, אף שהוקם שלא עפ"י היתר בנייה, כאשר בעצם ההריסה יש כדי לגרום לו נזק כלכלי ואולי גם נפשי לא מועט.

בעניינו מדובר בנאשם שביקש להקים עסק כלכלי של רפת, ייתכן שקיבל ייעוץ לא נכון, שכן ניתן לקבל היתר בנייה עבור אותה רפת, השקיע מאות אלפי שקלים בבניית אותה רפת ובהמשך השקיע אלפי שקלים בהריסת אותה רפת וכיום הוא במצב של כמעט פשיטת רגל, כאשר, עפ"י הנטען על ידי הסניגור, קיימים נגדו תיקי הוצל"פ בהיקף של מאות אלפי שקלים.

בנסיבות כפי שנפרשו לעיל וחרף התמהמהות הנאשם במימוש צו ביהמ"ש, נראה לי שאין להחמיר עם הנאשם יתר על המידה.

בנסיבות העניין אני מטיל על הנאשם את העונשים כדלקמן:

מאריך מאסר על תנאי בן 6 חודשים, שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 1291/04 בימ"ש השלום בקריות.

מורה על מימוש התחייבות כספית ע"ס 20,000 ₪, אשר נחתמה על ידי הנאשם במסגרת התיק הנ"ל, במובן זה שהינני מחייב את הנאשם לשלם קנס, בגין אותה התחייבות, בסך של 20,000 ₪ או 200 ימי מאסר תחתיו. סכום זה ישולם על ידי הנאשם ב- 30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1/11/10 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

קנס בסך של 20,000 ₪ או 200 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1/11/10 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

חתימה על התחייבות כספית בסך 30,000 ₪, בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק שהורשע עליה בתיק זה תוך 3 שנים מהיום. אם לא יחתום הנאשם על התחייבות, יש לאסור אותו למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: