מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' אוחנה ואח'

החלטה

הוגש וסומן ת/12 א' ו-ב'.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הוגש וסומן ת/13 א' ו-ב.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הוגש וסומן ת/14(דוח ביקור וצילומים עם הערות העד).

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הוגשו וסומנו נ/20 ונ/21.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הוגש וסומן ת/15 ות/16.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

אכן יש להגיש ראיות בטרם השמעת הטיעונים לעונש ולא במסגרתם. כאשר ב"כ המאשימה ביקשה להגיש את המסמכים ת.פ 397/04 לפני שמיעת הסיכומים ב"כ הנאשם התלבט אולם לבקשת בית משפט בעל פה ועל מנת לייעל את הדיון כאשר הסיכומים נרשמים בכתב יד מסיום יום העבודה של הקלדנית הסכים להגשתם.

אכן תיק זה ותיק עמ"א 20766/07 נקבעו בעבר לשמיעה מאוחדת ואז הופרדו ככל שהנאשם הודה והורשע באותו תיק ותיק זה מתנהל אודות טענתו להגנה מן הצדק.

אין מחלוקת שמדובר בעד שהעיד בתיק באשר למבנים נוספים במתחם ועמד לאפשרות חקירה של ב"כ המאשימה ביום 23.1.11. גם אם מדובר בתיק אחר מדובר בתיק המתייחס למבנים שהוקמו באותו מתחם שהוחזק על ידי הנאשם לצורכי מרעה ובנושאים וצדדים זהים. הדברים שנאמרו בפני העד היו כלליים וב"כ המאשימה לא חלקה עליהם בכל הקשור לאותו תיק ומבלי להתייחס לשאלת משקלם הרי שמדובר בראיה שניתן להגיש כחלק מראיות הנאשם עליהם הוא מבקש להסתמך בטענתו להגנה מן הצדק. הטעות של ב"כ הנאשם של הבקשה להגשמה במסגרת הסיכומים אינה צריכה למנוע את הגשתם. אכן הוא לא נחקר בחקירה נגדית בתיק זה אולם העיד בתיק נוסף שהמאשימה ניהלה כנגד הנאשם באשר למבנים נוספים שהקים באשר לעדר הפרות שלו באותו אזור.

אשר על כן הנני מתירה את הגשת המסמך.