- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מרכז רמלה נ' דחף דלק בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
1902-03
24.11.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דחף דלק בע"מ ואח' |
: מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מרכז רמלה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן ארכה לביצוע צווי ההריסה ואיסור שימוש שהוטלו בתיק זה ובתיקים הנוספים שצוינו בבקשה, לאחר שהטיפול בתיקים אלה, בבית משפט זה, הועבר אלי.
המדובר בצווים שהוטלו ביום 25.5.10, במסגרת עסקת טיעון שהושגה בין הצדדים ולאחר שהתיקים התנהלו בבית המשפט, שנים רבות (לפי השנים שבהן נפתחו).
במסגרת פסק הדין, הוסכם בין הצדדים שאם בתום 18 החודשים שנקבעו לקיום הצווים, תוגש בקשה לארכה, ותהיה התקדמות תכנונית, המאשימה תשקול בחיוב את הבקשה.
הבקשה הוגשה בתאריך 3.11 .11 ובית המשפט נעתר לבקשת המשיבה להתיר לה להגיש את תגובתה עד ליום 17.11.11.
עיינתי בשלושת התיקים ולא מצאתי עד היום כל תיעוד על הגשת תגובה לבית המשפט במועד המוארך שנקבע.
מאידך, ביום 17.11.11 הועברה דרך אתר לשכת עורכי הדין, תגובה מטעם המבקשים, ל- "תגובת המשיבה". בתגובה זו, המבקשת חוזרת ומציינת טענות בדבר הסיכוי שבקשתה להיתר למצב הקיים בפועל בשטח, תאושר בעתיד המיידי הקרוב הנראה לעין. כן, התבקש בית המשפט לקיים דיון במעמד הצדדים, דבר שאין מחובתו לעשות, גם כאשר הינו מתבקש לעשות כן על ידי מי מהצדדים.
היום, הועברה לבית המשפט הודעה על הסכמה של הצדדים, עד ליום 1.1.12, על מנת ללבן ולבחון עמדות עד לאותו מועד.
משלא הומצאה תגובת המשיבה לתיק עד היום (גם אם הומצאה לב"כ הצד שכנגד), אין בידיי לבחון את אותן הטענות המתנגדות, לכאורה, שהועלו על ידיה.
מאידך ואם בידי המבקשים אכן להצטייד בכל אותם ההיתרים/אישורים הנדרשים בעתיד הקרוב הנראה לעין, כפי שהוצהר על ידם, הרי שעליהם לפעול לביצוע האמור באופן מיידי. הצהרות שכאלה סותרות, על פניהן, בקשה ל- "18 חודשים", נוספים.
בהתחשב במכלול האמור, הנני נעתרת לבקשה באופן חלקי, כך שהמועד לביצוע הצווים יוארך למשך 100 יום מהיום. תקופה שכזו יש בה כדי לאפשר השלמת פעולות נדרשות, שעה שהיתרים הינם אכן בעתיד הקרוב הנגלה לעין, בהתאם למטרות המחוקק וכדרישת הפסיקה.
אין באורכה האמורה כדי לשחרר את המבקשים או כל גוף אחר הפועל במתחם מטעמם, מלקיים את יתר הוראות הדין, שבחוקים אחרים אשר חלים על הפעילות המתבצעת במקום ואין בארכה כדי למנוע מגורמי אכיפה האמונים על כך לנקוט בכל פעולה נדרשת מטעמם, על מנת לאכוף את הוראות אותם הדינים.
בידי הצדדים הזכות להגיש הודעה מוסכמת על הארכת הצווים האמורים, מעבר למועד שנקבע. בהעדר הסכמה, זכותם של המבקשים להגיש בקשה חדשה ומעודכנת, מבעוד מועד (לפחות 30 יום לפני כניסת הצו לתוקף), ערוכה על פי התקנות הרלבנטיות ובצירוף כל המסמכים הנדרשים על פי תקנות אלה, וכן בליווי. תגובת המשיבה, כמפורט בתקנות.
החלטה זו מסיימת את הדיון בבקשות אלו.
ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
