- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ו.מ.לתכנון לבניה לודים נ' אליקים ואח'
|
חע"מ בית משפט השלום רמלה |
5389-03,90577-05,20996-06-09
10.1.2010 |
|
בפני : דוד שוהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ו.מ.לתכנון לבניה לודים |
: סלע אליקים |
| החלטה בעניין הנאשם יובל סלע | |
גזר דין
בתיק זה הוגשו כנגד הנאשמים שלושה כתבי אישום.
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בשלושת התיקים ואתאר אותם בקצרה:
במסגרת תיק עמק 5389/03, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של ביצוע עבודות, שימוש במקרקעין חקלאית ללא היתר והפרת צו שיפוטי.
עבירות הבניה שמיוחסות להם הינן בהיקף של כ- 220 מ"ר, שמתייחסים לסגירת חממה והצבת מכולה.
עבירות השימוש מתייחסות ל 1,820 מ"ר של קרקע חקלאית שבהם נעשה שימוש לאחסנת חלפים לכלי רכב, ולאחסנת רהוט אמבטיה.
כמו כן, הורשעו הנאשמים בעבירה של הפרת צו שיפוטי.
על פי כתב האישום, ביום 12.7.01 הורשעו הנאשמים בעבירה זהה ובימ"ש ציווה עליהם להפסיק את השימוש החורג ולהרוס את המבנים, ולמרות הצו שניתן לא ביצעו את המצווה עליהם.
במסגרת תיק עמק 90577/05 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם עבירות של בניה ושימוש במקרקעין חקלאיים ללא היתר, בהיקף של 5,832 מ"ר.
מטרות האחסון על פי כתב האישום הינן: אחסון רהיטים, צעצועים, חלקי רכב, מסגריה ונגריה.
כמו כן מתייחס כתב האישום להצבת מכולה בשטח של 14.4 מ"ר.
במסגרת תיק עמק 20996-06-09, הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם עבירות בהיקף של כ 6,500 מ"ר לשימושים שונים.
ניתן ללמוד מתוך סוג השימושים שמפורט בכתב האישום כי התחלפו שוכרים במקרקעין ולכן סוג העסקים משתנה בחלקו.
כתב אישום נוסף שמתייחס לנאשמים הוא הצבת מבנה בשטח של כ 45 מ"ר, מבנה יביל בשטח של כ- 24 מ"ר ובניית קירות למבנה בשטח של כ 160 מ"ר.
בטיעוניה לעונש מדגישה המאשימה את ההיקף המשמעותי של העבירות, את משך הזמן הארוך בהם הן נמשכות, את העובדה שתוך כדי ניהול הליכים מוסיפים הנאשמים שוכרים ומשנה זהות של שוכרים אחרים.
כמו כן מודגש שדברים אלה נעשו כאשר כנגד הנאשמים תלוי ועומד צו שיפוטי שמורה להם להרוס את המבנים ולהפסיק את השימוש בהם.
הנאשמים מוסיפים חטא על פשע, בהתנהגותם כאשר ההפרה מתבצעת, כאשר תלוי ועומד נגדם כתב אישום בגין הפרת הצו.
המאשימה רואה בהתנהגותם זלזול בוטה וחמור בשלטון החוק.
על פי טענתה, מקרה זה הוא מקרה מובהק שבו יש להורות על עונש מאסר ממשי בפועל, בתוספת קנס כספי מרתיע ומשמעותי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
