מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שרונים נ' פרל

החלטה

1. בפני בקשה לפסילת שופט, לטענת המבקשים נודע להם ב"ימים האחרונים" כי קיימת קרבה משפחתית בין בית המשפט "לעו"ד קיציס המכהן כיועץ משפטי לאיגוד ערים אזור נתניה שרותי כבאות" (סעיף 1.1 לבקשת הפסלות). עוד הם טוענים כי בהחלטה שניתנה על ידי לפיה יש מקום לדון לדון בבקשה שהגישה המשיבה על פי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, נחרץ גורלו של המבקש ו"החלטה זו מהווה דעה קדומה פסולה ופוסלת".

2. יובהר כי עו"ד קיציס סיפק שרותים משפטיים לאיגוד ערים שרותי כבאות אזור נתניה, האיגוד התפרק בחודש 2/2013 בהתאם להוראות חוק הרשות הארצית לכבאות והצלה . מאז שפורק האיגוד אין לעו"ד קיציס קשרי עבודה עם רשות הכבאות.

3. לפיכך, העובדות בבסיס טענת הפסלות, כאילו המאשימה מהווה חלק מהבעלים באיגוד ומממנת את תיקצוב העובדים בו והקנסות אותם מטיל בית המשפט עוברים לכיסה של המשיבה המממנת בכספים אלו את משכורתו של עו"ד קיציס, אינם נכונות.

4. יודגש כי הדיון הקבוע בעניינו של המבקש הינו בבקשה לביזיון בית משפט בגין אי קיום צו שיפוטי ואין כל טענה כאילו עו"ד קיציס בעת שסיפק שירותים משפטים לאיגוד היה מעורב בעניינו של המבקש.

5. אשר על כן אין כל יסוד אין כל יסוד לטענה בדבר פגיעה בעקרון מראית פני הצדק או לטענה בדבר גיבושה של דעה קדומה העלולה להשפיע על הליך השפיטה.

6. המבקש מפנה להחלטתי מיום 30/9/13 וטוען כי דעתי ננעלה טרם הוכרע דינו של המבקש. גם טענה זו יש לדחות; המשיבה הגישה בקשה על פי פקודת בזיון בית משפט בה נטען כי המבקש אינו ממלא אחר צו בית משפט להפסקת השימוש החורג. המבקש טען כי יש לדחות את הבקשה מאחר ולרשות המאשימה אמצעי חילופי והוא הגשת כתב אישום חדש בגין אי קיום הצו השיפוטי. טענה זו נדחתה על ידי בהחלטתי מיום 30/9/13 בה קבעתי כי "בית המשפט מוסמך לדון בבקשה לפי

פקודת הביזיון גם אם פתוחה הדרך להגיש כתב אישום נוסף (רע"פ 4169/12)" עוד קבעתי כי "בנסיבות בהן מדובר בשימוש חורג של עשרות בשנים הרי נקיטת דרך מהירה ותקיפה להפסקת השימוש באמצעות הליכי ביזיון הינה הפתרון המיטבי". שאלת השימוש החורג הוכרעה במסגרת הכרעת הדין וגזר הדין (שלא ניתנו על ידי) . משך השימוש החורג עולה מתוך התיק כאשר כבר בהחלטתי מיום 12/6/13 ציינתי כי ננקטים כנגד המבקש הליכים מאז שנת 1993 בגין שימוש חורג בקרקע חקלאית (לכלל ההליכים שננקטו ראה סעיף 8 לתגובת המאשימה בבקשה לנקיטת הליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט). חזרה על נתונים אלו במסגרת ההחלטה הנ"ל אינה בגדר דעה קדומה או פסולה. לא חרצתי את גורלו של המבקש וגם לא קבעתי כל ממצא בשאלה האם אכן הופר הצו והאם יש מקום לאכפו בהליכי ביזיון. שאלות אלו אמורות להתברר בפני בדיון הקבוע ל22/10/13.

7. לאור האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ד, 13 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: