- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה טבריה א נ' יעקב בן משה נחום
|
חע"מ בית משפט השלום בית שאן |
20289-07
13.9.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה טבריה א |
: יעקב בן משה נחום |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
סומנו ת/1 ות/2 וייסרקו לתיק האלקטרוני ויתוייקו בתיק הנייר.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בתיק עמק 20105/05 ביום 29.11.05 על פיו נצטווה הנאשם להרוס עד ליום 28.11.06 את המבנה נשוא אותו תיק ולהתאים את המבנה להיתר המקורי. אותו הצו ניתן כצו ללא הרשעה, הכל כמפורט בפרוטוקול הדיון מאותו מועד (ת/2).
בניית המבנה התגלתה עוד ב-2003 כאשר הנאשם טען באותו הליך שהוא ביצע את הבניה בשנת 99. ביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות. היום כ-5 שנים לאחר מתן אותו פסק דין, הנאשם לא קיים את הצו, והמבנה עומד במקומו שלא על פי ההיתר המקורי ולא הוצא כל היתר.
עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.
חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש. חומרה זו מקבלת לדעתי משנה תוקף כאשר מדובר בנאשם שטען בהליך הקודם כי פורסמה כבר הודעה על בקשת הקלה והוא עומד לקבל היתר. הנאשם אף ציין אז כי הינו מבין שאם לא יקבל היתר המרתף צריך לחזור ליעודו על פי ההיתר המקורי, או להיאטם.
ההליכים בתיק זה שבפני מתנהלים מאז 2.07 ועד היום, כאשר הוצאו בעבר צווי הבאה נגד הנאשם ואף הדיון נדחה פעם נוספת לבקשתו, על כן מדובר בתיק המתנהל כמעט 4 שנים למרות שהנאשם יודע על ההליכים בתיק זה לפחות בחודשים האחרונים, על פניו לא נראה כי נקט כל צעד לחדש את ההליך התכנוני שהוא ניהל בזמנו וציין בהליך הקודם.
לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:
1.מאסר על תנאי לתקופה של 60 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים
מהיום עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, וכן עבירה נוספת על הוראות חוק התכנון והבניה ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.
2.תשלום קנס בשיעור 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם ב -10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 10.10.10 והאחרים לא יאוחר מה-10 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הקנס לתשלום מיידי.
באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.
על פי המופיע בנתוני התיק הנאשם אכן הפקיד 1,500 ₪ בגין צו הבאה אשר יועבר לועדה כאמור ויקוזז מהקנס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
