מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' סמיר מוחמד סבאח

החלטה

התיק מתנהל מ -05/07 וזוהי הישיבה השלישית. נעתרתי ביום 20.10.09 לבקשת דחיית מטעם הנאשם. הבקשה הוגשה על ידי הנאשם עצמו, אשר טען שפנה לעו"ד ועוד לא קיבל תשובתו.

אין בפני בית המשפט כל בקשת דחייה מטעם עו"ד ואין כל ייפויי כוח ואין טעם לדחות את הדיון פעם נוספת.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 1037/01 ביום 5.12.01 על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 12 חודש את המבנה נשוא אותו תיק. המדובר בתוספת למבנה קיים בשטח של כ – 50 מטר, החודרת בין היתר בשטח המיועד להרחבת כביש.

בניית המבנה התגלתה עוד ב-12/00, לפני 9 שנים וביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות.

הנאשם לא קיים את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש.

היום הנאשם טוען כי פנה למהנדס והינו מעוניין להגיש בקשה להיתר. אין כל הסבר בפיו איפה הוא היה במשך 9 השנים מאז ביצוע הבנייה ובמהלך 8 השנים האחרונות מאז שניתן פסק הדין המקורי, במסגרת עסקת טיעון ועל דעתו.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 60 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים

מיום 1.6.10 עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה ע"י הנאשם בת.פ 1031/01, ע"ס 5,000 ₪, או 50

ימי מאסר תחתיו.