מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' ח'ורי

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותה בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 1648/02 ביום 4.6.03 על פיו נצטוותה הנאשמת להרוס בתוך 14 חודש מאותו מועד את המבנה נשוא אותו תיק שהינו תוספת למבנה קיים של כ-30 מ"ר שעל פי האמור במסמכי התיק המקורי מהווה תוספת למרפסת.

בניית המבנה התגלתה עוד ב-10.02, לפני כמעט 10 שנים וביהמ"ש העניק לנאשמת שהות לתקן את המעוות.

הנאשמת לא קיימה את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש. חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בנאשמת שהגישה בקשה לארכה, אשר נדחתה ביום 16.4.07 במסגרת ב"ש 315/07 ואין סיבה להרחיב שוב על הנאמר שם, חוץ מהעובדה שציינתי באותה החלטה ברחל בתך הקטנה שאין בבעיה התכנונית הקיימת כדי להצדיק הנצחת המבנה בשטח והמלצתי למאשימה להמתין 45 יום על מנת לאפשר לנאשמת לסלק את אותה הרחבת מרפסת של 30 מ"ר בטרם תנקוט בהליכים נוספים.

משלא נעשה דבר הוגש כתב אישום זה ב-11.9.07. הנאשמת אינה נושאת באחריות להארכת ההליכים בתיק ככל שעל פי מסמכי התיק נודע לה על ניהול ההליכים בתיק זה בקיץ האחרון.

עיון בתיק מלמד שהוצאו צווי הבאה פעם אחר פעם אולם תעודת הזהות של הנאשמת תוקנה ב-16.3.10 ויתכן וזו הסיבה להארכת הדיונים בתיק שלא לצורך ושאינם קשורים בנאשמת.

לטענת ב"כ הנאשמת לאחרונה אכן התרחש שינוי בכל הקשור להעתקת אותו קו מתח גבוה אשר מנע עד היום אפשרות להוצאת היתר. אין ליתן משקל רב לטענה זו במסגרת הטלת הענישה הראויה ככל שהיה על הנאשמת לקיים את הצו החל מ-4.8.04 שנים רבות לפני התרחשות אותו השינוי ובנסיבות שתוארו אין מקום להתעלם מהעובדה שתיק זה מתנהל אך ורק בגין עמידתה האיתנה של הנאשמת בהותרת המבנה על תילו תוך כדי הפרת הצו.

על אף האמור בנסיבות שתוארו על אמצה עם הנאשמת את הדין עד תום. יש ליתן ביטוי הולם לעבירה ולחתור לכך שהענישה תוביל להרתעה.

אל לנאשמת לפרש התחשבות מסויימת כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניה בעתיד. כמו כן עליה להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשמת עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 90 יום והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור במשך 3 שנים

מיום 1.8.11 עבירות על סעיפים בהם הורשעה בתיק זה, ותורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.תשלום קנס בשיעור 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תחתיו.

הקנס ישולם ב -10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 5.2.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הקנס לתשלום מיידי.