מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' עזרא ואח'

בפני

שופט יואל צור

הכרעת דין

כתב האישום

ביום 30.9.06 התרחש אירוע של תקיפה הגורמת חבלה של ממש במר שלום מיורקס (להלן- המתלונן). הנאשמים 1-2 שימשו בתאריך הנ"ל כשוטרי סיור. כתב האישום מייחס לנאשמים שתקפו בצוותא את המתלונן וגרמו לו המטומות ושטפי דם בעפעפיים ובעיניים, המטומה ושפשופים בלחי ימין, שריטות ביד ובצוואר, וכן המטומות בגב ובבית השחי. עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סע' 380+ 382(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

העובדות המיוחסות לנאשמים כוללות מספר שלבים:

האירוע המקדים כלל כמה שלבים כדלהלן:

ביום 30.9.06 בסמוך לשעה 02.00 הלכו המתלונן וחבריו אסף צרפתי ואורן ואחנון במרכז העיר ירושלים.

ברחוב כורש פגשו השלושה באמיר אילוז והחל ויכוח בין השלושה הנ"ל ואילוז.

הוזעקה תגבורת משטרה ובעקבות קריאתו הגיעו שוטרים רבים.

נאשם 1 עצר את אורן ואחנון.

המתלונן ניסה למחות על המעצר והופתע מתגובת נאשם 1.

נאשם 1 היכה את המתלונן בשני אגרופים .

לאחר מכן הגיע נאשם 2 ושני הנאשמים היכו את המתלונן באמצעות אגרופים ובירכיות ובאמצעות חפץ שלא זוהה. בכך נגרמו למתלונן הפגיעות שתוארו לעיל.

ממצאי רקע

למעשה כל 4 השלבים הראשונים של האירוע המקדים לא שנויים במחלוקת (ראו למשל עדותו של המתלונן שלום מיורקס במוצג נ/2 אשר בקוויה הכלליים דומה לעדויות שאר עדי התביעה). העובדות הבסיסיות הללו עולות מדברי כל עדי התביעה שהיו עם המתלונן בערב האירוע. אף כי יש הבדלי ניואנסים בין המתלונן וחבריו אסף צרפתי ואורן ואחנון, ניתן לקבוע שהעובדות המתוארות בשלבים המקדימים הנ"ל התרחשו. הערפול קיים ולמעשה לא הוסר עד לסיום המשפט ב-4 תחומים:

באשר לזהותו של אותו בחור שעימו היה ויכוח (שייקרא להלן- האלמוני).

מי היו הצדדים לויכוח.

מה תוכן הויכוח עם אותו אלמוני.

האם היתה הצדקה אובייקטיבית כלשהי לזימון השוטרים ולמעצרו של ואחנון ושל צרפתי.