מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' בנימיני

נוכחים:

ב"כ המאשימה- מתמחה אריה צוק

הנאשם וב"כ - עו"ד אורן בועז

הכרעת דין

מבוא:

בראשית דברי אציין כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה על סעיף 380 בחוק העונשין, התשל"ז-1977.

כפי העולה מכתב האישום, בתאריך 12/11/2008, בשעה 10:32 או בסמוך לכך, עיכבו הנאשם שבעת האירוע היה שוטר במטרת ישראל, ושותפו בניידת, שוטר בשרות חובה בשם בוריס קלים (להלן: "בוריס") את יניב בצלאל (להלן: "המתלונן") ואורעד גרוס (להלן: "אורעד") עת נסעו השניים ברכבו של המתלונן ואשר בבעלותו ותוך שאורעד הינו הנהג בפועל. העיכוב התרחש ברחוב חנקין בחולון.

לפי העולה מכתב האישום, חיפש הנאשם בתיקו של המתלונן אשר היה מונח בספסל האחורי של הרכב, ומשהמתלונן שאל אותו לפשר מעשיו דרש הנאשם כי זה ייצא מהרכב ויציג לו תעודת זהות. לבקשתו, יצא המתלונן את הרכב, הגיש את המסמכים הנדרשים, ובתגובה דרך הנאשם על רגלו בחוזקה, אחז בגרונו והחל מגדף אותו. בהמשך אף קירב את פניו לפני המתלונן ומיד צעק כי המתלונן תקף אותו. לאור זאת, כבל הנאשם את המתלונן תוך שמרתקו לקרקע ותוך שגורם לו לכאבים, וזאת מבלי שמתייחס לקריאותיו של המתלונן כי הינו נכה ולתחנוניו שיעזבו.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן נפיחות בברך שמאל.

כך, בהמשך לכבילת המתלונן, הוכנס זה לניידת המשטרה כאשר האזיקים שלידיו הדוקים עד מאוד, באופן אשר גרם למתלונן לשריטות על פרקי ידיו, ותוך שהנאשם ממשיך לגדף את המתלונן, ואף במהלך הנסיעה לתחנת המשטרה הכה הנאשם את בראשו של המתלונן מספר פעמים באמצעות אגרופיו, כשהוא כבול באזיקים.

בישיבת ההקראה מתאריך 24/10/2011 כפר הנאשם כפירה מפורטת במיוחס לו בכתב האישום לטענתו, אכן היה בתקופה האמורה שוטר במשטרת ישראל. לעניין נכותו של המתלונן כפר מחוסר ידיעה. לטענתו, ביום האירוע עבד יחד עם בוריס בתא שטח באיזור רחוב חנקין בחולון, זאת בעקבות גל התפרצויות באיזור. את עינו צד רכבו של המתלונן, ולאחר בדיקת מספר הרכב במסוף המשטרתי התברר כי בעל הרכב הינו בעל עבר פלילי עשיר ואף בעבירות כנגד רכוש, משכך עיכבו את הרכב כמתואר. שני השוהים ברכב, המתלונן ואורעד, נראו לחוצים וחוששים, ולאחר שביקשו מסמכים מזהים של השניים יצא המתלונן מהמושב שליד הנהג תוך שמנופף בידיו וצועק כי לא מוכן לחיפוש ברכב. בהמשך התקרב עם ראשו לפניו של הנאשם ואף הסיט עם ראשו את פניו של הנאשם, דבר אשר הוביל להכרזת הנאשם כי הינו עצור בגין תקיפת שוטר. תוך ניסיון לכבול את המתלונן באזיקים החל זה להשתולל ולהתנגד ולכן רותק לקרקע לשם השלמת המעצר. משהוכנס לרכב המשטרתי, אותו נהג הנאשם ותוך שבוריס יושב עם המתלונן במושב האחורי, המשיך המתלונן לצעוק ולגדף את השוטרים בניידת. הנאשם כפר בטענות כי הכה את המתלונן במהלך הנסיעה, ולטענתו בדיוק ההיפך הוא שארע, המתלונן עצמו הוא זה שהשתולל במושב האחורי, דבר אשר הביא לכך שהנאשם אף עצר בהזדמנות אחת את הניידת על מנת לסייע לבוריס להשתלט על המתלונן ולהושיבו חזרה במקומו.

הנאשם כפר בטענה כי הוא זה שגרם לחבלות המתלונן, וכי אלו נגרמו כתוצאה מהתנהלותו של המתלונן והתנגדותו למעצר. כל שימוש בכוח שנעשה כלפי המתלונן הינו שימוש בכוח סביר לשם ביצוע המשימה.

כך, המתלונן השתולל אף בחדר המעצרים בתחנת המשטרה, הטיח ראשו בסורגים של התא והמשיך לעלוב בשוטרים שנכחו במקום.

משכך, נקבע התיק לשמיעת ראיות בפני.

הצדדים הגישו בהסכמה את המסמכים הבאים:

חקירת הנאשם במח"ש מיום 19/1/2009, הוגש וסומן ת/1.

דו"ח פעולה של הנאשם מיום 12/11/2008, הוגש וסומן ת/2.

מזכר של הנאשם מיום 12/11/2008, הוגש וסומן ת/3.

דו"ח מעצר של המתלונן מיום 12/11/2008, הוגש וסומן ת/4.