- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. היועץ המשפטי לאגף מס הכנסה נ' אפ.סי.תקשורת עתידית ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
3435-07
15.2.2010 |
|
בפני : שרון קיסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. היועץ המשפטי לאגף מס הכנסה |
: 1. בע"מ אפ.סי.תקשורת עתידית 2. בע"מ בי.בי 3. איתמר גלעדי 4. ציפורה גלעדי |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשמים 1-3 הורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום בארבעה אישומים, כמפורט להלן:
הנאשמת 1 הורשעה בעבירה של איש הגשת דו"ח במועד, לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה").
הנאשמת 2 הורשעה בשלוש עבירת של אי הגשת דוח במועד, לפי סעיף 216(4) לפקודה.
הנאשם 3 הורשע בארבע עבירות של הגשת דוח במועד, לפי סעיף 216(4) לפקודה בצירוף סעיף 224א לפקודה.
האישומים מתייחסים לשנות המס 2001-2003.
המאשימה עותרת להטיל על הנאשמות 1 ו-2 קנס כספי, ועל הנאשם 3 מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, קנס כספי וימי מאסר תמורתו והתחייבות כספית להימנע מביצוע עבירות נוספות.
ב"כ הנאשמים מבקשת להסתפק בקנס נמוך. לעניין החברות הנאשמות 1 ו-2, טענה ב"כ הנאשמים כי אין להן כל פעילות וכל שיש להן הן חובות. לדבריה נאשמת מס' 1 הפסיקה את פעילותה בשנת 2004 והנאשמת 2 פורקה בשנת 2004.
אשר לנאשם 3, מדובר באדם בן 72, אשר פשט את הרגל, במצב כלכלי קשה מאד והוא סמוך על שולחנה של בתו. היא ציינה כי לנאשם עבר פלילי, אולם העבירות בהן הורשע הנאשם בתיק זה, המתייחסות לשנים שקודם להרשעתו בשנת 2005, היו אמורות להיות מצורפות לתיק הקודם שכן מדובר באותה פרשה, ובשל העובדה שהנאשם לא היה מיוצג, התיק לא צורף ולא ניתן אותו גזר דין באשר לכל הפרשה. עוד הדגישה כי המחדלים הוסרו בשנת 2005.
במסגרת השיקולים לחומרא, שקלתי את העובדה כי לנאשם עבר פלילי בעבירות מס. בתי המשפט עמדו לא אחת על חומרתן של עבירות מס כאשר הנאשם ביצע מספר עבירות בתחום זה.
מנגד, במסגרת השיקולים לקולא יש לקחת בחשבון כי מדובר בנאשם בן 72, בעל נסיבות אישיות קשות המצוי בקשיים כלכליים ניכרים אשר יש להתחשב בהן במסגרת קביעת הקנס הכספי. כמו כן יש לשקול את העובדה שהודה בעבירות המיוחסות לו וכי כל המחדלים הוסרו. עוד שקלתי את טענת הנאשם כי אם היה לו יצוג משפטי היה מצרף עבירות אלה לעבירות בהן הורשע בשנת 2005.
לאור האמור לעיל אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:
על הנאשמות 1 ו-2 בשל העובדה שנטען כי מדובר בחברות בפירוק וללא כל פעילות, טענה שלא נסתרה על ידי המאשימה, אני גוזרת קנס כספי בסך 100 ₪ כל אחת.
על הנאשם 3, אשר בשל השיקולים לקולא שצוינו לעיל, מצאתי להקל בעונשו, אני גוזרת את העונשים הבאים:
שישה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מהיום כל עבירה לפי פקודת מס הכנסה.
קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרה תשלומים שווים ורצופים שהראשון בהם ישולם ביום 1.3.10.
הנאשם יחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ שלא יעבור את העבירות לפי פקודת מס הכנסה בתוך שנתיים מהיום.
לא יחתום הנאשם על ההתחייבות תוך 24 שעות ייאסר למשך עשרה ימים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
