- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. בית המכס חיפה נ' קיסוס ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
2641-05
11.3.2012 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. בית המכס חיפה |
: 1. אליהו קיסוס 2. ח.ד זול מזון בע"מ 3. חיים דימיטשטיין |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני בקשה לאפשר למאשימה להביא ראית הזמה שעניינה הגשת כתב אישום ,הכרעת דין בעניינו של מר גבריאל רבי בת.פ שלום חיפה 2687/07 ולאפשר למאשימה לזמן את מר גבריאל רבי להעיד בתיק נשוא הבקשה וזאת לאחר שהסתימה פרשת הגנה ובטרם הוגשו סיכומים מטעם המאשימה.
2. ב"כ הנאשמים מתנגד לבקשה .
3. לאחר שעיינתי בנימוקים לבקשה ,בנימוקים להתנגדות לבקשה ובתגובת המאשימה להתנגדות מצאתי לאפשר למאשימה להביא ראית הזמה .
4. סעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי(נוסח משולב)התשמ"ב-1982 מאפשר לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה שהתובע לא יכל לצפותם מראש.
בת.פ (מחוזי ת"א) 40162/05 מ"י נ אביב אלמגור סקר כב' השופט כבוב את ההלכה וכתב:
"...הכלל הוא שעל-פי סעיף 165 לחוק יש להתיר לתובע להגיש ראיה מפריכה לאחר שתם הדיון וניתן צו בדבר סיכומים, רק מקום בו הופתע בעל הדין מראיות הצד שכנגד שלא יכל לצפותם מראש ואולם, בהלכה הפסוקה צוינו מספר תנאים אשר על בית המשפט לשקול ולבחון בבואו להתיר קבלת ראיה נוספת שלא במועדה וזאת במקרים מיוחדים ולאחר ששוכנע בית המשפט כי יש הצדקה לכך. בין השיקולים שנקבעו- בחינת אופי הראייה-האם מדובר בעניין טכני או מהותי, האם לראיה יש פוטנציאל להפריך עדויות הצד שכנגד, מועד הבקשה ביחס לשלב בו מצוי ההליך המשפטי והאם יכול היה בעל הדין המבקש להביא אותה ראייה נוספת, בשלב מוקדם יותר..."
5.מאחר ואין מחלוקת שמר גבריאל רבי הודה ביום 26/12/11 בבית משפט בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום בת.פ 2687/07 לאחר שהסתימה פרשת הגנה בתיק שבפני ועדותו מטרתה להזים את עדות עד ההגנה מר חאלד אבו סיאם שהעיד עוד בחדש יולי 2011 , כשהמאשימה לא יכלה לצפות את הודית מר גבריאל רבי בעת שהובאו ראיות התביעה וההגנה , שוכנעתי שיש להתיר הבאת הראיה שכן מדובר בראיה שיש בה פוטינציאל להפריך עדות עד ההגנה שלא ניתן היה להביאה בשלב מוקדם יותר.
לפיכך אני קובעת דיון לשמיעת עד הזמה ליום 16/4/12 בשעה 14:00 .
המאשימה תזמן את מר גבריאל רבי במסירה אישית ותציין שהדיון מתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב ותודא התייצבותו לדיון.
6. ב"כ הנאשמים יודיע לנאשמים תוכן ההחלטה ולבקשת ב"כ הנאשמים אני פוטרת את
נאשם 3 מהתייצבות.
מזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
