מ.י. בית המכס אשדוד נ' חברת ש.ע. חלף צפון בע"מ ואח'

החלטה

בהסכמה מתקבלים הבאים ומסומנים כדלהלן:

1.אישור מקום עבודה נוכחי של הנאשם מס' 2 - יסומן כ – נ/10 .

2.החלטת רשם לשכת ההוצל"פ בחיפה , מיום 23/2/2010 – יסומן כ- נ/11 .

3.רשימת תיקים לחייב – הנאשם 2 – יסומן כ- נ/12.

4.צילום חוזה שכירות – יסומן כ- נ/13.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו עם המאשימה, בעיצומה של פרשת ההוכחות, בעבירות של השתמטות מתשלום מכס, הגשת רשימון כוזב, מסירת הצהרות, מסירת הצהרה שאיננה נכונה, הטעיית פקיד מכס, בפרט העלול לפגוע במילוי תפקידו, מסירת ידיעה כוזבת, לא נכונה או לא מדוייקת וכן בעשיית מעשים כדי להתחמק מתשלום המס, הכל כמפורט בכתב האישום.

1.1הנאשמים השתמטו מתשלום מיסים בסך כולל נומינלי של 742,629 ₪, הכולל מכס, מס קניה ומע"מ.

2.במסגרת הסדר הטיעון, הגיעו הצדדים גם להסכמה בדבר ענישה מקלה, שפורטה על ידי באי כח הצדדים בישיבה מיום 26/10/10, כאשר ההסכמה היא שהנאשם מס' 3 יידון בין היתר - למאסר על תנאי. נאשם מס' 2 - יידון בין היתר ל – 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

3.התביעה הסבירה, במהלך טיעוניה, את הפער בענישה המוסכמת בין שני הנאשמים, בכך שנאשם מס' 3, שילם חלק מחובה של החברה, החוב הנומינלי עליו הוסכם עם גובה המכס.

4.למותר להכביר מילים, לגבי חומרת העבירות שבהן הורשעו הנאשמים ולא אחת קבעו בתי המשפט, כי ההיבט המרכזי החייב להנחות את בתי המשפט, בבואם לגזור את הדין, בעבירות מסוג זה, חייב להיות ההיבט הציבורי: הצורך להדגיש ולהמחיש את החומרה שמייחסים המחוקק והמערכת השיפוטית לעבירות אלה, על דרך של ענישה מחמירה ומרתיעה – כאשר היבט זה יכריע כל היבט אישי שראוי להשקל לטובת נאשם, אם כי, אין להתעלם מאותם היבטים אישיים לחלוטין.

4.1בד"כ עברייני מס בעבירות מסוג זה נדונים לעונש של מאסר בפועל. בוודאי - במקרים בהם לא הוסרו המחדלים.

5.זה היה אמור להיות גם העונש שיוטל על הנאשמים אלמלא הגיעו להסדר טיעון מקל זה עם המאשימה, כאשר גם הנאשם ששילם את מחצית החוב המיוחס לחברה נאשמת 1, עשה זאת לגבי הסכום הנומינלי.

6,יחד עם זאת, כל מקרה ונסיבותיו ובמקרה זה, התחשבתי בעובדה כי הנאשמים הודו – הגם בעיצומה של פרשת ההוכחות – וחסכו מזמנו של ביהמ"ש.

7.התחשבתי גם בעובדה כי לנאשמים אין עבר פלילי.

8.התחשבתי בעובדה כי מדובר בעבירות שבוצעו בשנים 2001 – 2003 וכי מאז קרסה פעילותה של החברה הנאשמת – ולפחות הנאשם מס' 2, הגיע למשבר כלכלי ניכר, העולה מן המסמכים שהוצגו לעיוני ונתקבלו במהלך טיעוני ההגנה מטעמו.

9.התחשבתי גם בנסיבות האישיות והמשפחתיות המיוחדות של כל אחד מהנאשמים – וכאמור במצבו הכלכלי העגום של הנאשם מס' 2, שנקלע לחובות ניכרים, מצוי באיחוד תיקים בלשכת ההוצל"פ.

10.התחשבתי גם בעברו הצבאי המפואר של הנאשם מס' 3 שזכה לצל"ש, במלחמת יום הכיפורים.