- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"י 39102-04-16 מדינת ישראל נ' אברמוביץ
|
מ"י בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39102-04-16
25.5.2016 |
|
בפני השופטת: רונית פוזננסקי כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: חנן גרשון אברמוביץ |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
1. המבקש נעצר ביום 20.4.16 בחשד לביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובהמשך יוחסו לו עבירות נוספות לפי חוק איסור הלבנת הון ושימוש במסמך מזוייף.
2.על פי החשד המבקש, שהינו יהלומן וחבר בבורסה ליהלומים, נטל יהלומים בשווי של עשרות מיליוני דולרים מאחרים, מכר אותם ואת הרווחים שלשל לכיסו מבלי שהעביר את תמורתם לאחרים.
3.מאז הדיון הראשון בעניינו של המבקש, התקיימו מעת לעת דיונים בבקשת המשיבה להאריך את מעצרו של המבקש. עניינו נדון בפני מותבים שונים, כולל בפני ערכאת הערר, אולם המבקש נותר במעצר עד ליום 4.5.16.
4.ביום 4.5.16 במהלך דיון נוסף שנקבע בעניינו של המבקש, הציגו הצדדים בפני בית המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו ושעמדו בבסיס עתירת המבקשת לשחרורו של המבקש, כדלקמן:
א. התחייבות עצמית על סך של 1,000,000 ₪.
ב. ערבות צד ג' בסך של 1,000,000 ₪ של שני ערבים – אברמוביץ פרידה ואברמוביץ מיכל.
ג. הפקדה במזומן בסך של 500,000 ₪. סך של 250,000 ₪ יהווה תנאי לשחרורו של החשוד ואילו הסך הנותר יופקד בתוך 10 ימים.
ד. מעצר בית מוחלט ובפיקוח עד ליום 3.6.16 בביתו ברחוב שלונסקי 25 בהרצליה.
ה. איסור יצרת קשר; איסור יציאה מהארץ; ניתוק האינטרנט.
5.החשוד עמד בתנאים שנקבעו ושוחרר לביתו, אלא שביום 11.5.16 הגיש המבקש בקשה לביטול סך המזומן שנותר להפקדה בגובה של 250,000 ₪. המשיבה התנגדה לכל שינוי בתנאי השחרור ולפיכך נקבע דיון בפניי.
6.במהלך הדיון טענו באי כוח המבקש כי בנסיבות כיום אין באפשרותו של המבקש לגייס את הסך הנדרש. לשיטתם על בית המשפט לקחת בחשבון במסגרת החלטתו בבקשה לעיון חוזר את הנתונים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
