מ"י 22118-09-14 מדינת ישראל נ' תסי

לפניי בקשת המבקש, להורות על ביטולו של הצו האוסר על רישום הערות אזהרה לטובת גורם כלשהו וזאת בעניין דירתו של המבקש הנמצאת ברחוב התחייה בפרדס חנה.

ביום 8.9.14 הוצא צו המצאת כל המסמכים וצו תפיסה וזאת כנגד דירת מגורים אותה רכש המבקש ברחוב התחייה , בפרדס חנה. (להלן: "הדירה").

בתאריך 13.11.14 הוגשה בקשה לביטול הצו אשר נדונה לפניי ביום 8.12.14 במסגרתו הוריתי כי המבקש יוכל להעביר את יתר הכספים בכדי להשלים את העסקה לרכישת הדירה.

לטענת המבקש, הוא פנה לבנק לאומי למשכנתאות לצורך קבלת משכנתא על מנת להשלים את העסקה ואף קיבל אישור עקרוני להלוואה, בנוסף, מאז הוצאת הצו עברו כ- 5 חודשים ועד היום לא ברור האם הוצא מכוח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט 1969, או מכוח החוק לאיסור הלבנת הון, שכן אם מכוח חוק איסור הלבנת הון, הצו אינו תופס מעבר ל – 90 ימים ומכיוון שכך על בית המשפט לבטלו.

המשיבה מתנגדת לביטול צו שהוצא על הזכויות הרשומות בדירה, כמו כן, באשר לטענה כי לא ברור מכוח מה נתפסו הזכויות הרי שמאחר שאנו מצויים בעיצומה של חקירה, הזכויות בדירה נתפסו מכוח שני המסלולים שבחוק, לגביהם נקבע בפסיקה ענפה כי מדובר במסלולים מקבילים בשלב שטרם הגשת כתב אישום והבחירה ביניהם נתונה בידי היחידה החוקרת.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 16.3.15 טען ב"כ המבקש כי אין מניעה מבחינתו כי הצו יישאר על כנו ואולם הוא מבקש כי יתאפשר לבנק למשכנתאות לרשום משכון לטובת המשיב. המשיב לא קיבל את הצעת המשיבה שלפיה יוכל להשכיר את הדירה והכספים יכנסו בנאמנות למבקש ובתום המשפט, ככל שיהיו דמי השכירות והדירה יועברו לידי המשיבה.