מ"י 12295-02-17 יחידת תביעות להב 433 נ' אדלר

בפני בקשה להחזרת תפוס.

רקע וטענות הצדדים:

נגד המבקש מתנהלת חקירה, במסגרתה מיוחסים למבקש חשדות בדבר לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, גניבה בידי עובד ציבור וכן עבירות לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה. המדובר בפרשיה הנחקרת על ידי המשיבה מזה מספר חודשים, עוד בטרם הפכה החקירה לגלויה. המבקש נעצר ביום 6.2.17, מעצרו הוארך מעת לעת, והוא שוחרר בתנאים מגבילים ביום 12.2.17.

עם מעצרו נתפסו מאת המבקש טלפון נייד וכן שעון יד מסוג "רולקס" [להלן: התפוסים].

המבקש פנה למשיבה בבקשה כי התפוסים יוחזרו לידיו, נענה בשלילה, ומכאן הבקשה, אשר הוגשה ביום 9.3.17.

ביחס לטלפון הנייד טוען המבקש, כי מדובר במכשיר טלפון המשמש אותו הן לצרכי עבודתו והן לצרכיו האישיים. נטען, כי הטלפון נתפס מידיו לשם הצגת חומרים שהופקו ממנו, כראיה במשפטו (ובמשפטם של מעורבים אחרים בפרשה). בפרק הזמן שחלף מאז מעצרו של המבקש, היה באפשרות המשיבה להפיק מהתפוס את הראיות המבוקשות, ולפיכך לא קיים בשלב זה צורך להמשיך ולהחזיק בטלפון הנייד ברשות המשיבה. המבקש הבהיר בבקשתו, כי נתונה הסכמתו לכך שלא תועלה על ידו כל טענה בדבר "כלל הראיה הטובה ביותר" ביחס לראיות אשר יופקו ממכשיר הטלפון, היה ויוגש נגדו בעתיד כתב אישום.

אשר לשעון היד, טוען המבקש כי הוא נרכש על ידו בחודש ינואר 2017. במהלך חקירותיו במשטרה נשאל המבקש לגבי נסיבות רכישת השעון, והוא מסר לחוקריו את מועד הרכישה, החנות בה נרכש ואף הציג מסמכים לאימות טענותיו (המצויות בתיק החקירה). בנסיבות אלו, וככל שטענת המשיבה היא כי השעון נחוץ לה לצרכים ראייתיים, הרי שלא קמה עילה להמשך התפיסה. ניתן להסתפק בצילום של השעון (או במסמכים המלמדים על רכישתו, שאינה כאמור במחלוקת). לחילופין נטען כי ניתן להבטיח את תכלית התפיסה באופן שלא יפגע בזכות הקניין של המבקש בשעון.

המשיבה מתנגדת לבקשה להחזרת התפוסים. נטען כי החקירה טרם הסתיימה, ומתוכננות חקירות של אנשים נוספים, לרבות חקירות חוזרות של המבקש.

בנוגע למכשיר הטלפון נטען, כי הוא עדיין מצוי בהליך של מיצוי ובדיקה על ידי היחידה החוקרת. המבקש טרם נחקר באשר למלוא חומרי החקירה שהופקו ממכשיר הטלפון, ואף חקירות אחרים בהקשר זה טרם הסתיימו. החזרת הטלפון, כך נטען, עלולה להביא לשיבוש החקירה אשר טרם הסתיימה. עוד נטען כי לא ניתן להסתפק בהצהרת המבקש לעניין "כלל הראיה הטובה ביותר", שכן הצהרה זו אינה מחייבת גורמים אחרים המעורבים בתיק, אשר ייתכן כי לחומרי החקירה שהופקו ויופקו מהטלפון – תהיה השלכה גם בעניינם.