מ.ח.ת. - מוסדות חנוך ותרבות במגזר הבדווי בנגב בע"מ נ' עירית רהט ואח'

החלטה

זוהי החלטה בבקשת המבקשת, לכוף את המשיבות, בדרכים האמורות בסעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, לציית לפסה"ד שניתן בתובענה, ביום 7.6.12. הוחלט לדחות את הבקשה ולהלן הנימוקים.

בכתב התביעה, עתרה המבקשת, להצהיר, כי אין לה חובות למשיבות, בגין מסים ותשלומי חובה, וכי היא זכאית לפטור מתשלום ארנונה, בהיותה חברה לתועלת הציבור המפעילה מוסדות חינוך.

פסה"ד ניתן במעמד צד אחד, ובמסגרתו התקבלה התובענה, עקב מחדל דיוני של המשיבות.

בבקשתה טענה המבקשת, כי חרף קבלת התובענה, ממשיכות המשיבות לחייבה בתשלום ארנונה, בגין מוסדותיה, או חלקם.

בהחלטה מיום 26.6.13 התבקשה ב"כ המבקשת להבהיר, "...כיצד ניתן לאכוף באמצעות הפקודה, פסק דין הצהרתי, שאינו כולל צו עשה או צו מניעה". הבהרה ניתנה, אלא שאיני סבור כי יש בה להניח את הדעת.

יצויין, כי המשיבות, מתנגדות לבקשה מטעמים שונים, ומסתמכות, בין היתר, על פסיקת בית המשפט המחוזי הנכבד, בעתירה מנהלית.

הוראת סעיף 6 לפקודה, מסמיכה את ביהמ"ש, "... לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לכל צו שניתן על ידם והמצוה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה".

מכאן, כי ניתן לאכוף באמצעים המפורטים בפקודה, צווי עשה, או צווי מניעה, אך לא צווים הצהרתיים גרידא (כגון הוראת פסק הדין ההצהרתי, שניתן בתובענה בתיק זה), אשר אינם כוללים סעד אופרטיבי.

לעניין זה נפסק: "המחלוקת העיקרית והמשמעותית ביותר שהובאה לפני בית המשפט המחוזי התמקדה בשאלה האם הסעד שפסק הבורר הינו סעד הצהרתי גרידא... או שמא מדובר בסעד אופרטיבי לפיו הורה הבורר על אכיפת ההסכם. להכרעה במחלוקת זאת ישנה חשיבות רבה שכן כידוע, על מנת שניתן יהיה לאכוף קיומו של פסק דין באמצעות הליכי בזיון בית משפט פסק הדין צריך לקבוע סעד אופרטיבי [ראו: משה קשת ביזיון בית-משפט 105-104 (ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, 2002) (להלן: קשת)]. בשל היעדרה של הוראה אופרטיבית בפסק דין הצהרתי הרי שממילא לא ניתן לאכוף את פסק הדין, לא באמצעות הפקודה ולא באמצעות הליכי הוצאה לפועל (קשת, בעמ' 114)" [ע"פ 7809/10 המשביר לצרכן החדש בע"מ נ' מנחם קופיץ (ניתן ביום 14.4.11) בס' 23 לפסה"ד].

סבורני אפוא, כי אין לאכוף את הוראות פסה"ד, בדרכים האמורות בפקודה, כמבוקש בבקשה, וכי יש לדחות את הבקשה, אף מבלי להדרש לטענות המשיבות, שנטענו בתשובתן לבקשה.

הבקשה נדחית על כן. המבקשת תשלם למשיבות שכ"ט עו"ד בגין התשובה לבקשה, בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה היום, ט"ו תשרי תשע"ד, 19 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: