מ.ח. מרכז המזון בע"מ נ' אבו עקל

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 500 ₪, ליום 22/5/05.

לטענת המבקש, נדרש לשלם שיק זה בשנת 2006, ומיד כשקיבל את הדרישה פנה לב"כ המשיבה ושילם תמורת השיק. לטענתו, בשל חלוף הזמן לא הצליח לאתר אלא קבלה אחת על סך 350 ₪ אשר צורפה להתנגדות. לטענת המבקש, החוב כולו נפרע מבלי שיוחזר השיק, והמשיבה המתינה עד קרוב למועד ההתיישנות ורק אז הגישה את השיק לביצוע.

המשיבה הגיבה בהתאם להחלטתי. המשיבה אינה מכחישה כי התקבל סך של 350 ₪, 100 ₪ כשכר טרחת עו"ד ו- 250 ₪ על חשבון חוב, כפי שנרשם בקבלה, אלא שלטענתה, מעבר לכך לא שולם דבר, ולא בכדי אין המבקש מצרף קבלה נוספת להוכחת התשלום. לטענת המשיבה, ביקשה את יתרת החוב בלבד, ולא את מלוא סכום השיק.

עיון בבקשה לביצוע שטר מעלה, כי אכן המשיבה ציינה כי בוצע תשלום על חשבון החוב, בסכום משוערך של 467 ₪. עם זאת, עיון בתיק ההוצאה לפועל מעלה, כי למרות שהדבר נרשם במפורש בבקשה לביצוע שטר, הרי שהתשלום לא הופחת מהחוב, וכך קיבל המבקש אזהרה על מלוא סכום החוב, אשר בצירוף אגרה ושכ"ט עו"ד ראשון הועמד על כ- 1,200 ₪.

המחלוקת בין הצדדים מצומצמת, והסכום שבמחלוקת – פעוט. על כן, אני רואה לנכון לזמן את הצדדים לדיון בפני, במהלכו ייעשה נסיון להסדיר את יתרת החוב בהסכמה.

הדיון יתקיים ביום 16/10/12 בשעה 10:30.

אני מורה לב"כ המשיבה לדאוג לביצוע הקטנת חוב מתאימה, מאחר וזו לא בוצעה ע"י מזכירות ההוצאה לפועל בעת פתיחת התיק.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: