מ. ובר נכסים והשקעות בע"מ נ' מ.פ.ן השקעות בע"מ ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני בחמישה סעיפים שפורטו בפתח הבקשה .

ביום 15.7.10 ניתנה החלטה על ידי כב' השופט יהודה אטדגי לפי הנטען צו זמני עד להחלטה

אחרת בסעיפים א' – ג' לבקשה וכן נקבע דיון במעמד הצדדים .

בעקבות זאת, התקיים דיון ביום 22.7.10 לפני כב' סג"נ זהבה אגי .

המשיבים הסכימו כי הצו כפי שניתן יעמוד בתוקפו אך המבקשת עמדה על הבקשה לקבל צו

במלוא היקף הבקשה דהיינו גם בסעיפים ד' וה' לבקשה ולפיכך נקבע כי על המשיבים להגיש

תגובה לבקשה עד ליום 26.7.10 וכי יקבע דיון במעמד הצדדים.

כמו כן נקבע כי הצו הארעי שניתן ביום 15.7.10 יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.

המשיבים לא הגישו תגובה כלשהי לבקשה ואילו המבקשת הגישה ביום 28.7.10 בקשה למתן

החלטה כמבוקש לגבי הצו הזמני בהעדר תגובה.

בעקבות זאת ניתנה החלטתי כי הבקשה תדון בישיבה הקבועה להיום. המשיבים כאמור לא

התייצבו לדיון ובנוסף הגישה המבקשת הבוקר בקשה נוספת אשר בטעות הוחתמה בחותמת

ב28.7.10 במקום 29.7.10 למתן צו עשה זמני אשר יורה למשיבים לסלק סלעים שהונחו על

ידם ביום 27.7.10 בשטח המשלים לחניון אשר סומן בתשריט שצורף לבקשה .

כמו כן , צורפו לבקשה צילומים של הסלעים ועולה כי מדובר בסלעי ענק שהונחו בשטח

הסמוך לחניון באופן שאמנם הם מאפשרים כניסה לחניון אך לא מעבר ו/או שימוש כלשהו

באותו שטח הצמוד לחניון ואשר על פי טענת המבקשת שימש אותה במשך שנים רבות.

לאחר שעיינתי בחומר שלפני אני מורה כדלקמן:

ראשית, ניתן צו מניעה זמני עד להחלטה אחרת בסעיפים ד' ו-ה' לבקשה לצו מניעה זמני