מ.ו. נ' קניון בת ים ואח'

 צד ג'

קלינור שירותים לישראל בע"מ

ע"י בא כוחם עו"ד א.לוי

פסק דין

תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לטענת התובעת, עת החליקה על גלידה שנשפכה על רצפת הקניון.

התביעה הוגשה כנגד החברה המפעילה והמחזיקה של מרכז קניות בשם "קניון בת ים", היא הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"; "הקניון") וכנגד מבטחת הקניון בזמנים הרלוונטיים, היא הנתבעת 2 (להלן: "הראל").

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד חברת הניקיון, אשר סיפקה - מכוח הסכם התקשרות שנחתם בין הצדדים - שירותי ניקיון בקניון במועדים הרלוונטיים לתביעה (להלן: "קלינור")

העובדות כפי שהן עולות מכתב התביעה:

1.ביום 21.8.2015 טיילה התובעת, ילידת 1948, להנאתה בקניון כשלפתע, בסמוך למדרגות הנעות שליד כניסת "יוספטל", היא החליקה על גלידה שהייתה על הרצפה.

2.כתוצאה מהנפילה נחבלה התובעת בכל חלקי גופה ובעיקר בידה הימנית (ידה הדומיננטית), בצווארה ובראשה (להלן: "התאונה").

3.איש בטחון מטעם הנתבעת שהגיע למקום מיד לאחר התאונה וראה את התובעת כשהיא שוכבת על הרצפה, הזמין אמבולנס של מד"א אשר פינה את התובעת לבית החולים וולפסון. לטענת התובעת, עם הגעת האמבולנס, כ- 20 דקות לאחר שנפלה, הגיע גם עובד ניקיון מטעם הנתבעת לנקות את הרצפה.

4.בבית החולים ולאחר שעברה סדרה של בדיקות אובחן, כי היא סובלת משבר אולקרנון ושבר אספקט לטרלי של דיסק הומרוס במרפק יד ימין.

5.לאחר ביצוע שחזור וקיבוע היד הימנית בגבס, שוחררה התובעת לביתה עם הפניה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה בקהילה.

6.מאז התאונה סובלת התובעת מכאבים במרפק יד ימין, מהגבלה ניכרת בתנועות, מאי יציבות של המרפק, מהגבלה קשה בתנועות סיבוביות, מכאבי ראש וסחרחורות ולעיתים קרובות אף מאי שקט נפשי.

7.כתוצאה מהתאונה שהתה התובעת כחודשיים בחופשת מחלה ואף נאלצה לעבור טיפולי פיזיותרפיה רבים אשר לא הואילו. עד היום נזקקת התובעת לעזרת צד ג' בתפקוד היומיומי ובעבודות הבית השונות.

טענות הצדדים:

טענות התובעת:

8.התאונה ארעה בשל רשלנות ו/או מחדלי הנתבעת אשר לא דאגה לבטיחות המבקרים בקניון, ובין השאר לא דאגה לניקיון הקניון ולהסרת מפגעים בשטחו.

9.בשטח הקניון לא הוצבו שלטי אזהרה המתריעים מפני סכנת החלקה המהווה מכשול כמשמעו בסעיף 38 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. לפיכך על הנתבעת נטל הראיה, כי לא היו בנסיבות המקרה התרשלות שתחוב עליה בנזיקין.