מ.דרורי שרותי חשמל בע"מ נ' מלרג-הנדסה וקבלנות בע"מ

החלטה

המבקשת (היא הנתבעת בתביעה) הגישה נגד המשיבה (היא התובעת בתביעה) בקשה למתן מענה שלם על שאלון.

כעולה מן הבקשה, היא מתייחסת למספר עניינים – שאלות שביחס אליהם לא ניתנה תשובה אלא הפניה לכתב התביעה על נספחיו, בלא הפניה לסעיף ספציפי; שאלות עליהן המשיבה לא ענתה, בטענה כי אלה שאלות משפטיות או שאלות המהוות "ניסיון דיג" אסור של שמות עדים; ושאלות שבתשובה אליהן נטען כי התשובה מצויה בידיעת הנתבעת (אף שהשאלה התייחסה לשיטת התובעת, ולא לעמדת הנתבעת).

בתגובה טענה המשיבה כי ניתן להפנות במסגרת תשובות לשאלון לכתבי בית דין; כי אין מקום להציג במסגרת השאלון שאלות שהתשובה להן היא משפטית, או שהן נתונות לפרשנות משפטית; כי הוצגו שאלות שהן בידיעת המבקשת, וכי חלק מהשאלות הן רחבות, בלתי רלבנטיות או שהן מהוות ניסיון דיג אסור של שמות עדים או ראיות. הנטל להוכיח את הרלוונטיות של השאלות מוטל, כך נטען, על המבקשת. כן נטען כי השאלון הוא מכביד, מטריד ובלתי סביר.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני מורה למשיבה להוסיף ולהשיב על השאלות הבאות –

השאלות שפורטו בס' 7 לבקשה (שנענו בדרך של הפניה לכתב התביעה ונספחיו) – המשיבה תשיב לשאלות אלה, ואם מבקש להשיב תוך הפנייה, תעשה זאת תוך הפניה ספציפית לסעיף מסוים בכתב התביעה או לעמוד מסוים בנספחים.

השאלות שפורטו בס' 10 לבקשה (שאלות שנענו כי התשובה נמצאת בידיעת המבקשת) – המשיבה תשיב על שאלות אלה בהתאם לעמדתה שלה.

באשר לשאלות שפורטו בס' 15 לבקשה, עיינתי בשאלות, ובשלב זה של הדיון, אני סבורה כי יש להורות למשיבה להשיב אף עליהן. אין אלה שאלות מכבידות, הן אינן שאלות משפטיות, והתשובות עליהן עשויות להיות רלבנטיות ליריעת המחלוקת בין הצדדים.

לכן, אני מקבלת את הבקשה בהתאם לאמור לעיל בהחלטה זו.

התשובות הנוספות יימסרו תוך 20 יום מהיום.

אני מחייבת את המשיבה בהוצאות המבקשת בקשר עם הבקשה בסך 2,000 ₪ + מע"מ.

ניתנה היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: