מ.ג.ע.ר. - מרכז גביה ממוחשבת בע"מ נ' עירית טבריה ואח'

החלטה

זוהי "בקשה דחופה ביותר למתן צו מניעה זמני ולמתן צו ארעי", שהוגשה בד בבד עם עתירה באותו נושא.

המבקשת שואלת מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו מכוח תקנה 9(ה) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 וליתן צו ארעי, במעמד צד אחד.

הורתה של עתירה זו בפסק דין שנתתי ביום 27.02.2012 במסגרת עת"מ 11940-01-12, בגדרו הוריתי על ביטולו של מכרז 9/2011 לניהול מערך הגבייה של משיבה 1, זאת בשל פגמים מהותיים שנפלו בעריכתו. בעקבות פסק הדין ובסמוך לאחריו, פורסם מכרז חדש, כאשר המועד האחרון להגשת ההצעות נקבע ליום 30.3.2012.

לטענת המבקשת המדובר במכרז פסול ובלתי חוקי, היות ותוצאתו ידועה מראש ועוד בטרם הוגשו ההצעות למכרז, ולפיה הזוכה במכרז החדש היא המשיבה 2. לטענתה המדובר במכרז למראית עין בלבד, באופן המחייב את ביטולו. עוד נטען במסגרת הבקשה, כי ככל שבית המשפט לא יתערב בהוראות המכרז וזה לא ישונה באופן מהותי, כך שתהיה תחרות אמיתית והוגנת, הרי שהמבקשת לא תגיש כל הצעה מטעמה למכרז החדש. לבסוף, כך נטען, דומה כי לא ייגרם למשיבה 1 כל נזק בעצם מתן הצו, שכן נכון למועד זה שירותי הגבייה ניתנים על ידי המשיבה 2

לאחר שקראתי את הבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל באופן חלקי.

אמנם המבקשת לא ציינה כל פנייה שעשתה בעניין למשיבה 1 ונדמה כי הבקשה נגועה באי מיצוי הליכים, אך מנגד משהוחלפה המבקשת במשיבה 2 עוד ביום 28.2.2012, נדמה כי הקפאה חלקית של המצב הקיים לא תגרום לנזק משמעותי, זאת עד לבירור העתירה.

לפיכך המשיבים יגישו כתב תשובתם לעתירה, בצירוף תצהיר לאימות העובדות, לא יאוחר מיום 3.4.2012, וימציאו לב"כ המבקשת בתוך אותו מועד. בכתב התשובה מטעמם יתייחסו המשיבים גם לבקשה לצו ביניים.

נקבע לדיון מוקדם בעתירה ולדיון בבקשה לצו ביניים ליום 4.4.2012 בשעה 10:30. 

ניתן בזאת צו ארעי האוסר על המשיבה 1 להימנע מלפתוח את ההצעות שיוגשו למכרז וזאת עד להחלטה אחרת. המשיבים יהיו רשאים בכל עת להגיש בקשה לביטולו של הצו הארעי.  

העותרים ימציאו כתב העתירה והבקשה, על נספחיהן, בצירוף החלטה זו לב"כ המשיבים בתוך 24 שעות מקבלת ההחלטה, ולא יאוחר מיום 26.3.2012.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.