מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ נ' ישראל

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשני שיקים על סך 12,000 ₪ כל אחד, ליום 31/3/2009, וליום 30/4/2009. כן לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

מדובר בשיקים המשוכים על חשבון החייבת מספר 2 בתיק ההוצאה לפועל, "מ.י. הנדסת מיגון אש בע"מ". לטענת המבקש, חתם על השיקים אך ורק כמורשה חתימה יחד עם מנהל נוסף של המשיבה, מר מתי ריבקין. ככל שמיוחסת למבקש חתימה על צדו האחורי של השיק, הרי שאין מדובר בחתימתו כלל. המבקש מציין, כי לא ברור מבקשת הביצוע, האם הוא נתבע מכוח חתימתו כמורשה חתימה של החברה המושכת, או שמא הוא נתבע כערב לשיק מכוח חתימה (מזויפת, לטענתו) על צדו האחורי של השיק.

עוד טוען המבקש, כי השיקים נמסרו לידיה של חברת "שי מגן מלגזות בע"מ", ואילו זו האחרונה לא יכולה הייתה לסחר השיקים לידי המשיבה, שכן עסקינן בשיקים שסחירותם הוגבלה, היות ועל גבי השיק לא נרשמה המילה "לפקודת". כבר בשלב זה ראוי לציין, כי טענת המבקש בדבר הגבלת סחירות השיק אינה יכולה להועיל לכאורה, שכן על פי הפסיקה, העדרה של המילה "לפקודת" מהשיק אינו פוגע בסחירות. כדי לפגוע בסחירות יש צורך בביטוי מפורש השולל אותה, כגון "לא סחיר" או "למוטב בלבד".

מועד הגשת ההתנגדות חלף לכאורה, ולכאורה הוגשה ההתנגדות באיחור של כחודש ימים. עם זאת, לטענת המבקש, הצהרת השליח לפיה מסר את האזהרה לידיו, אינה אמת. האזהרה לא נמסרה ועל כן לא חלף המועד להגשת ההתנגדות. לחלופין מבקש המבקש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, על מנת ליתן לו יומו בטענותיו כבדות המשקל.

לאור טענות המבקש, המכחיש חתימתו על אישור המסירה, ומכחיש חתימתו על השיק (למעט חתימה כמורשה חתימה), אני רואה לנכון להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, עד למתן החלטה אחרת.

המשיבה תגיב לטענות המבקש בכתב, עד ליום 7/7/2013. בהעדר תגובה, תינתן למבקש רשות להתגונן.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים, וללשכת ההוצאה לפועל בעכו.

תזכורת פנימית ליום 8/7/2013.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים.