מ 43546-05-10 מדינת ישראל נ' משאל קאב חברה לבניה ואספקת עבודות קבלניות וכח אדם ואח'

רקע העובדתי שקדם להליכים בבית הדין

1.הנאשם היה המנהל ובעל המניות של חברת משאל קאב חברה לבניה ואספקת עבודות קבלניות וכח אדם בע"מ (ח"פ 513731604, אשר תיקרא להלן: "החברה").

2.ביום 18/12/08 שלחה המאשימה הודעות תשלום קנסות מנהליים, הן על הנאשם והן על החברה. בהודעה על הטלת הקנס המנהלי על החברה, יוחסה לה עבירה מנהלית מכח סעיפים 2(א) ו-14 לחוק שכר המינימום, התשמ"ז-1987 (שייקרא להלן: "החוק" או: "חוק שכר מינימום"). בהודעה על הטלת הקנס המנהלי על הנאשם יוחסה לו עבירה מנהלית מכח סעיפים 2(א), 14 ו-15 לחוק.

3.הנאשם ביקש להישפט.

ההליכים הראשוניים בבית הדין

4.לאחר שהנאשם ביקש להישפט, הגישה המאשימה, בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, כתב אישום כנגדר הנאשם וכנגד החברה.

5.הנאשם והחברה טענו טענות מקדמיות שונות בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, אך לא ניתנה החלטה בטענות אלה, שכן על פי החלטת השופטת דלית גילה מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, הועבר התיק להתברר בבית דין זה (בנצרת).

6.בהחלטתי מיום 29/8/11 ציינתי כי אין בידי די פרטים לשם החלטה בטענות המקדמיות שהועלו על ידי הנאשם ועל ידי החברה, וביקשתי מב"כ המאשימה פרטים נוספים. עקב כך, התברר כי למעשה המאשימה חזרה בה מכתב האישום כנגד החברה (לאחר שהמאשימה הבינה, כנראה, כי החברה כלל לא ביקשה להישפט). משכך - הגישה המאשימה, ביום 15/9/11, כתב אישום מתוקן שהתייחס לנאשם בלבד. בכתב האישום המתוקן יוחסו לנאשם עבירות על הסעיפים שנזכרו בהודעת תשלום הקנס המנהלי שנשלחה אליו.

7.משהוגש כתב אישום מתוקן, כבר לא היה צורך להיזקק לטענות המקדמיות שהופנו כנגד כתב האישום המקורי. משכך, נקבע התיק לישיבת הקראה ביום 16/1/12. במועד זה טען ב"כ הנאשם כי הוא אינו יכול להגיב על כתב האישום המתוקן, מאחר שכתב האישום המתוקן הומצא לו באמצעות הפקסימיליה. משכך, הודפס כתב האישום המתוקן ונמסר לידי ב"כ הנאשם. לאחר מכן, ביקש ב"כ הנאשם להגיש בקשה בכתב שבו יפרט טענות מקדמיות. בקשתו התקבלה בהסכמת ב"כ המאשימה, ואכן הוגשה בקשה כזו שעליה הוגשה תגובה מצד המאשימה.