מ 2234-06-10 מדינת ישראל נ' מטיילי אירוס ירוחם א.א. (1992) בע"מ ואח'

1.בהכרעת דין מיום 13/2/14 הורשע הנאשם 2 בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

הנאשם 2 הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של אחריות נושא משרה בתאגיד לפי סעיפים 25א, 25ב(ג) ו-26 לחוק הגנת השכר, תשי"ח – 1958 (להלן: "חוק הגנת השכר"), וזאת ביחס לעובד אחד. יצויין, כי הנאשם 2 הודה לאחר קיום חלק ממסכת הראיות.

הנאשמת 1 ניכתה משכרו של העובד נשוא כתב האישום בחודשים 12/08 ועד 9/09 סכומי כסף בניגוד לקבוע בחוק הגנת השכר. הנאשם 2 לא עשה כל שניתן כדי למנוע את ביצוע העבירה.

2.בדיון מיום 13/2/13, ביקש הנאשם 2 להמנע מהרשעתו. כמו כן, ביקש להורות על הגשת תסקיר מבחן בעניינו כשלאחריו יטען את טיעוניו לעונש.

ב"כ המאשימה דאז הצהיר, כי כל החלטה בעניין תסקיר המבחן תכובד על ידי המאשימה.

3.בתסקיר המבחן שהוגש ביום 9/6/14 הומלץ שבית הדין ישקול את אי הרשעתו בדין של הנאשם 2, וכן שהנאשם 2 יוענש בדרך של צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 120 שעות, וכן התחייבות להמנע מביצוע העבירה בעתיד.

4.בדיון מיום 18/9/14 ביקש הנאשם באמצעות בא כוחו, שבית הדין יקבל את המלצות שירות המבחן.

המאשימה בהגינותה טענה, כי נוכח התחייבותו של ב"כ המאשימה (הקודם) מיום 13/2/14, תכבד היא כל החלטה בעניין תסקיר המבחן, ומשההמלצה בתסקיר שירות המבחן הינה לא להרשיע, הרי שזאת עמדתה.

לבקשת המאשימה, פירט ב"כ הנאשם ביחס לנתוניו האישיים של הנאשם 2 כמו גם ביחס לנזקים עתידיים העלולים להגרם לו כתוצאה מהרשעתו. עוד ביקש הנאשם 2, שבית הדין יפחית מהיקף השעות שהומלץ בתסקיר מאחר והנאשם עובד שעות רבות כדי לשלם חובותיו.