לשצ'ינר נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

פסק דין

בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל. החייבת לא התייצבה למועד הדיון,אך לאחר שבא כוחה הגיש הודעה מתאימה נדרשו נושיה להגיש עמדתם על האפשרות למתן הכרזה והפטר בעניינה בהתאם לעמדת ב"כ הכונ"ר.

ביום 13.5.2012 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך 139,672.24₪ ל-7 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 300 ₪.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבת היום, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.

לאור עמדתו של ב"כ הכנ"ר, ולאחר ששוכנעתי בקיומן של נסיבות המצדיקות מתן הפטר לאלתר, לרבות בשל העדר תועלת לנושים, , אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 18 ה (א)(3) לפקודה, ונותנת לחייבת הפטר לאלתר מחובותיה, מתוך הכרה כי אין בניהול ההליכים של פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושיה.

אם יתברר כי המידע שנמסר לביהמ"ש בדבר נכסי החייבת וחיוביה אינו נכון, יישקל ביטול ההפטר לאלתר.

הכספים שהצטברו בקופת הכינוס יועברו לכנ"ר על חשבון שכרו והוצאותיו.

כל ההגבלות שהוטלו על החייבת בטלות בזה, לרבות הצו לעיכוב יציאתה מן הארץ.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: