- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לשכת המסחר תל אביב נ' ע. זק"ש בע"מ
|
ד"ט בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
31829-10-12
29.1.2014 |
|
בפני : אירית הרמל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לשכת המסחר תל אביב |
: ע. זק"ש בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 16.10.13, שניתן כנגד הנתבעת.
1.הלכה היא כי בית הדין יטה לבטל פסק דין שניתנו בהעדר התייצבות ובהעדר הגנה, על מנת ליתן לצדדים את יומם ולאפשר להם לטעון טענותיהם לגופו של עניין.
הדברים נכונים אף אם ניתן פסק הדין כתוצאה ממחדלו הרשלני של צד, אשר לא הגיש כתב הגנה או לא התייצב לדיון. כך נקבע, בין היתר, כבר בדב"ע נב / 155 - 9 סולתם בע"מ נ' חנניה אסרף פד"ע כד 279, מפי כב' הנשיא דאז, השופט גולדברג, בהאי לישנא:
"אשר לביטול פסק-הדין שניתן בהעדר, הדי שהדין וההלכה הם כי גם שעה שהיו מחדלים מצד בעל דין או בא-כוחו, יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצוי בהוצאות:
"אכן ראוי כי בהתקיים נסיבות מיוחדות ומסוימות, יעדיף בית-המשפט חרף מחדלי בעל הדין, את השגת מטרתו העיקרית - לעשות משפט וצדק, על מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות וללא פשרנות מוגזמת". (בש"א356/89, בע' 29; בעקבות ע"א 32/83, בע' 438)".
2.גם במקרה זה אין מקום לחרוג מההלכה האמורה, זאת בפרט לאור טענת התובעת כי היא מסכימה לביטול פסק הדין, בכפוף להוצאות. לפיכך, פסק הדין שניתן ביום 16.10.13 – בטל.
3.אשר לבקשה לפסיקת הוצאות, שוכנעתי כי יש מקום לפסוק הוצאות לטובת התובעת במקרה זה. כתב התביעה, הדרישה להגשת כתב הגנה וכן הזימון לדיון נמסרו לנתבעת, במענה הרשום ונחתמו על ידי הגב' עליזה, אשר שהתה במקום באותה עת ובדיון התברר כי מדובר באימו של מנהל הנתבעת. משהמסירה בוצעה כנדרש, הרי שמדובר בהמצאה כדין ולכן יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות.
4.הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסך של 1,500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום. לא
ישולם הסכום בתוך 30 יום, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל.
5.לענין טענת הנתבעת, כי מאחר ובית הדין הורה בהחלטתו מיום 12.3.13 כי התביעה תימחק ככל שלא יוגש אישור מסירה, ומשכך מדובר בתביעה שלא היה מקום לדון בה (עמ' 5, שורות 7-12 לפרוטוקול מיום 15.1.14), הרי שדין טענהו להידחות. משלא ניתנה החלטה המורה על מחיקת התביעה, התביעה נותרה פתוחה ובהתאם התקיים דיון ביום 16.10.13, אליו לא התייצבה הנתבעת ולא הגישה כתב הגנה.
6.כתב הגנה יוגש עד ליום 28.2.14, שאם לא כן עשוי בית הדין ליתן כנגד הנתבעת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.
7.דיון קדם משפט במעמד הצדדים יתקיים ביום 9.9.14 בשעה 9:00.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, (29 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
