לריה נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להישפט על דו"ח שניתן לו ושפרטיו בבקשה, בגין עבירה שנעברה ביום 12.11.07.

לטענת המבקש לא קיבל את הדו"ח לידיו.

עוד טען כי ברכב בו בוצעה העבירה נהג מר הוזייל, אשר היה נהג בשירות המבקש בעסקו ואף צורפה הצהרת הנהג ברכב מיום 20.8.07.

המשיבה הגישה אסמכתא כי הדו"ח המקורי וכן הודעת כפל הקנס נשלחו כדין למבקש וביחס לדו"ח המקורי, אף צורפו פרטי הדואר הרשום כאסמכתא למסירת הדו"ח כדין לידי המבקש.

המבקש צרף כאמור לבקשתו מסמך חתום לכאורה על ידי הנהג לכאורה מוחמד הוזייל מיום 20.8.07 ולפיו זה נוטל על עצמו אחריות לגבי הרכב בו בוצעה העבירה החל מיום 20.8.07.

יודגש כי אין מדובר בתצהיר ערוך כדין בפני עורך דין אלא מסמך כאמור שכותרתו: אחריות על תאונות ודוחות.

ראשית אין מחלוקת כי הדו"ח המקורי אכן נשלח ונמסר כדין למבקש וזאת בניגוד לטענת המבקש כי לא קיבל את הדו"ח לידיו.

שנית וחשוב יותר, המסמך עליו חתום הנהג לכאורה איננו תצהיר ערוך כדין ויתרה מכך, המסמך כאמור מציין באופן כללי ביותר את אחריותו של מר הוזייל לתאונות ודוחות מיום 20.8.07 ואולם אין כל ראיה לכך שאכן מר הוזייל ולא המבקש בעצמו הוא זה שנהג ברכב בעת ביצוע העבירה הספציפית נשוא הבקשה.

המבקש לא הבהיר בבקשתו מתי נודע לו לראשונה אודות הדו"ח כאמור אם כי המבקש צרף לבקשתו דו"ח משרד התחבורה – רשות הרישוי בדבר פרוט הנקודות שצבר עד כה והעבירות שעבר וכן אמצעי התיקון שהוטלו עליו.

מסמך זה נושא את התאריך 9.8.09 ואולם כאמור בקשת המבקש הוגשה רק ביום 29.4.10.

בנסיבות אלה לא מצאתי לנכון להעתר לבקשה.

ניתנה היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: