לקרניק נ' קארו ואח'

החלטה

מונחת לפניי בקשת הנתבעים לעיכוב חלקי של פסה"ד, בכל הנוגע לראשי הנזק של פיצוי בגין אשפוז לעתיד, וכן הוצאות מיטיבים, הוצאות רפואיות ואחרות ועזרת צד ג' לעתיד.

התביעה מתנגדת לבקשה.

כידוע משניתן פס"ד יש לקיים את חיוביו, ואין בעצם הגשת ערעור כשלעצמו, כדי להצדיק את עיכוב החיובים בכלל וחיובים כספיים בפרט. עם זאת מוסמך ביהמ"ש לעכב את חיובי פסה"ד כולם או חלקם, משנוכח כי מתקיימים שני תנאים במצטבר: יש סיכוי לכאורה לערעור ומאזן הנוחות מחייב עיכוב של ביצוע פסק הדין.

הנתבעים טוענים כי אלה הם פני הדברים, ומפרטים טעמיהם באריכות. התביעה מטעמה סבורה כי אף לא אחד מן התנאים מתקיים ואף היא מפרטת טעמיה. כל צד הפנה את ביהמ"ש לאסמכתאות התומכות בטיעוניו.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה בהתאם להוראות הדין, ובהתחשב בפסק הדין שניתן הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד.

אשר למאזן הנוחות, היינו החשש שביצוע פסק הדין עלול ליצור מצב בלתי הפיך בו יהא קושי להשיב כספים שישולמו אם יתקבל הערעור, לצורך הוכחת תנאי זה נדרשת הנחת תשתית ראייתית. הנתבעים לא הגישו תצהיר או כל ראיה אחרת התומכת בבקשתם, והם נסמכים על העובדה כי מדובר באנשים פרטיים, ומכך למדים כי יש חשש להשבת הכספים ככל שכך תפסוק ערכאת הערעור. אכן, אין מחלוקת כי בתו, אפוטרופסיתו של התובע, היא אדם פרטי, ולכך אין צורך בתצהיר, אלא שבכך לא סגי, ואין די בנתון זה כדי להביא למסקנה מתחייבת שיש חשש לכספים שישולמו, כך שיש למנוע מן התביעה קבלת הסכומים שנפסקו כלפי העתיד. בהקשר זה יש להתחשב גם בעובדה שמעמד התובעת הוא מכוח מינוי על פי דין, המעמיד אותה תחת חובות דיווח.

אשר לסיכויי הערעור, דומה שאין בית המשפט שנתן את פסה"ד, יכול לשים עצמו כערכאת ביקורת עצמית, אך לאחר עיון במפורט בהודעת הערעור, לא נוכחתי כי נפלה בפסק הדין טעות לשורש העניין, שבעטיה ניתן לקבוע כבר עתה כי סיכויי הערעור טובים. אציין כי חלק מן הנטען מבוסס על טיעון ראייתי מאוחר לפסה"ד, ללא תשתית.

לאור המפורט לא מצאתי לנכון לעכב את תשלום הסכומים במרבית ראשי הנזק שהתבקשו.

עם זאת, בכל הנוגע לעלויות העתידיות של האשפוז, בהתחשב בגובה הסכום שנפסק, שנועד להבטיח תשלום חודשי למשך שהות התובע במוסד הסיעודי, ובהתחשב בגובה התשלומים החודשיים כפי שפסקתי ובצפי המשוער של משך ניהול ההליך בערכאות גבוהות יותר, אני נעתרת באופן חלקי לבקשה, ומורה כי מתוך הסך הכולל בראש נזק זה, תשולם לתובע באמצעות בתו מחצית מסכום הפיצוי בתוספת שכר טרחה לפי החלק היחסי, ויתרת הסכום תעוכב עד להכרעה בערעור או עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"א, 05 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: