לסרי נ' קאנדוב

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
49499-01-11
1.7.2011
בפני :
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
:
רותי לסרי
:
משה חיים קאנדוב
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה פיצויים בשל נזקי רכוש לרכב בגין תאונת דרכים מיום 04.08.10.

2.התובעת, בעלת הרכב, טענה בכתב התביעה כי נהגת רכב הנתבע לא נהגה בזהירות בהתקרבות לצומת, לא שמרה מרחק ופגעה ברכב התובעת מאחור כשעצרה לפני צומת שבו הרמזור התחלף.

3.הנתבע, טען בכתב ההגנה כי גב' קאנדוב אסתר, אשר נהגה ברכב הנתבע בעת התאונה (להלן: "נהגת רכב הנתבע"), נסעה ברכבה נסיעה ישרה בנתיב השמאלי והנהג ברכב התובעת נסע מימינה. עת הגיעו לפני רמזור, התפרץ לפתע הנהג ברכב התובעת אל מסלול נסיעתה, חסם את דרכה ובלם את רכבו. זאת על אף שהרמזור היה ירוק בניגוד לאמור בכתב התביעה. הנתבע טען כי הנהגת ניסתה לבלום אך ללא הועיל ורכבה נפגע בפינתו הקדמית-ימנית.

4.בדיון העיד הנהג ברכב התובעת, מר אושר לסרי (להלן: "נהג רכב התובעת"), כי נסע בנתיב השמאלי, הגיע לצומת, ראה כי הרמזור הבהב פעמיים, האט, עצר עצירה מלאה ואז התנגשה נהגת רכב הנתבע ברכב התובעת.

5.נהגת רכב הנתבע העידה כי היא נסעה בנתיב השמאלי וכי נהג רכב התובעת נסע בנתיב הימני. לדבריה, לפני הרמזור, נהג רכב התובעת סטה לנתיב נסיעתה.

6.לנהגים גרסאות סותרות. נהג רכב התובעת טוען כי נסע כל העת בנתיב השמאלי וכי התאונה ארעה כתוצאה מכך שנהגת רכב הנתבעת לא שמרה מרחק. לגרסת נהגת רכב הנתבע, התאונה ארעה משום שנהג רכב התובעת סטה בפתאומיות מהנתיב הימני לנתיב נסיעתה ובלם לפני הצומת באופן שלא נותר לה מרחק מספיק לבלימה בטוחה.

7.לאחר שמיעת שני הנהגים לא ראיתי להעדיף גרסתו של מי מהם על פני גרסתו של האחר. לזאת אוסיף כי עיון בחוות הדעת השמאיות ותמונות הנזק של שני הצדדים, מעלה כי רכב התובעת נפגע בחלקו האחורי ומוקד הפגיעה הוא בצד האחורי שמאלי ומרכזי. (ר' מוצג ת/2). רכב הנתבע נפגע בחזיתו בצד ימין (ר' מוצגים נ/2 ו- נ/3). מיקומי הפגיעות מתיישבים יותר עם גרסת נהגת רכב הנתבע מאשר עם גרסת נהג רכב התובעת. בהתנגשות במצב דברים שבו שני כלי הרכב מצויים במצב ישר זה אחר זה באותו נתיב נסיעה, כגרסת נהג רכב התובעת, מסתבר יותר כי הנזק ברכב התובעת היה ממוקם במרכז חלקו האחורי של הרכב וכי הנזק ברכב הנתבע היה ממוקם במרכז חזית הרכב.

8.אשר על האמור התביעה לא הוכחה והיא נדחית.

9.בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

10.בקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים.

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין.

לאחר סריקת המוצגים, המזכירות תשלח לתובעת את מוצג ת/2 המקורי ותשלח לנתבע את מוצגים נ/2 ונ/3 המקוריים.

ניתן היום, כ"ט סיון תשע"א, 01 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>