חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לסרי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
22944-06-10
11.11.2010
בפני :
אילן סופר

- נגד -
:
שלמה לסריע"י ב"כ עו"ד מאיר מזוז
:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבעע"י ב"כ עו"ד ילנה צ'וקלר
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו תביעה אשר עניינה בהחלטת הנתבע מיום 14.12.09, שלא להכיר בארוע התאונתי מיום 13.7.08, לו טוען התובע, כ"פגיעה בעבודה" על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

2.התובע יליד 1967.

3.התובע עובד כנהג מונית עצמאי.

4.לטענת התובע ביום 13.7.08 בשעה 12:00 לערך, התפוצץ אחד מגלגלי המונית עת נסע ברחבי העיר באר שבע. התובע פנה לתקן את התקר בגלגל, ותוך כך חש התובע כאב חד בכתפו הימנית ובאיזור הגב והצוואר.

לטענת התובע היות והארוע התרחש תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו, יש להכיר בו כתאונת עבודה על פי החוק.

5.לטענת הנתבע התובע לא עמד בנטל הרובץ לפתחו של עובד עצמאי להוכחת קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוק במשלח ידו. לטענת הנתבע דבר קיומו של הארוע התאונתי אינו עולה מהראיות שהציג התובע, ועל כן בדין נדחתה תביעתו.

עוד טען הנתבע כי פנייתו של התובע לקבלת טיפול רפואי נעשתה אחרי פרק זמן בלתי סביר.

דיון והכרעה

6.סעיף 79 לחוק קובע כך:

"בחוק זה, במבוטח -

'פגיעה בעבודה' - תאונת עבודה או מחלת מקצוע;

'תאונת עבודה' - תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו;

'מחלת מקצוע' - מחלה שנקבעה כמחלת מקצוע בתקנות לפי סעיף 85 והוא חלה בה, בהיותה קבועה כמחלת מקצוע, עקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - עקב עיסוקו במשלח ידו."

6.הלכה פסוקה היא כי נטל ההוכחה המוטל על עובד עצמאי להוכחת קיומו של ארוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו, הוא נטל מוגבר. בהקשר זה נפסק כי יש לתת משמעות מוגברת לתיעוד הרפואי הסמוך לאירוע, ולקיומן של עדויות להתרחשותו.

7.התובע הגיש תביעתו לדמי פגיעה ביום 19.7.09 (נ/1), כשנה לאחר הארוע הנטען.

לטענת התובע קיומו של הארוע הוכח על ידי עדות התובע, עדותו של העד מר זינו עמר, ועל ידי מסמכים המצויים בתיק בהם המסמכים הרפואיים של התובע ואישור המשטרה בדבר הארוע.

לאחר שבחנו את מכלול הראיות בתיק הגענו לכדי מסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, ונפרט.

8.התובע טוען כי ביום 13.7.08 נפגע בתאונת עבודה. התובע הציג בתמיכה לטענתו אישור מהמשטרה בדבר התרחשות האירוע (נספח 4 לכתב התביעה). דא עקא, אישור זה הופק ביום 7.7.09, סמוך ליום הגשת התביעה, וכשנה לאחר האירוע התאונתי. התובע אף מאשר בהודעתו לחוקר הנתבע כי ניגש למשטרה בהמלצת עורך דינו (נ/6).

המסמך הרפואי הסמוך ביותר ליום הארוע הנטען הוא תיעוד של ביקור אצל רופאת המשפחה מיום 5.8.08 (נ/11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>