לנקרי נ' רכב ליסנג ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לטענתו לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ביום 25.10.10.

התובע טוען בכתב התביעה, כי המתין לפניה שמאלה בצומת פקוקה עקב עבודות בכביש לכיוון רמת חובב. רכב שעמד לפניו נסע אחורנית כדי לצאת מהפקק ולפנות ימינה לכיוון באר-שבע ופגע ברכבו בצד ימין בפגוש. נגרמו לרכבו נזקים בסך 1,759 ש"ח. התובע צירף הצעת מחיר מתאריך 18.11.10 לתיקון חלקים קדמיים ברכב.

הנתבע 2 טען בכתב ההגנה, כי אכן עמד לפני התובע בהמתנה לפנות שמאלה בצומת. בעת שניסה לפנות שמאלה התובע פגע בו בצד שמאל אחורי של רכבו. הנתבע 2 הכחיש כי נסע לאחור.

בבואי להעריך את עדות התובע לעומת עדות הנתבע 2, אני מעדיפה את עדות הנתבע 2 כמהימנה יותר. לא ברור כיצד התובע ידע לזהות כי הנתבע 2 נבהל מהפקק, ורצה לחזור לבאר-שבע, אלא אם הוא קורא מחשבות.

אין חולק, כי רכבו של התובע נפגע בחלק הקדמי ואילו רכבו של הנתבע 2 נפגע בחלק האחורי, כך שסביר יותר כי אם שני כלי הרכב המתינו בצומת לפנות שמאלה, הנתבע 2 הוא שפגע בתובע ולא להיפך.

הנתבע 2 העיד, כי היה בדרכו לכלא רמון, כך שאין כל הגיון בטענת התובע כי הנתבע 2 רצה לחזור לבאר-שבע. הנתבע 2 נסע ברכב של מקום העבודה ולטענתו חברת הביטוח של התובע פיצתה את מעבידו. מכל מקום, ברגע שאין הוא נדרש לשלם את הנזק, אין לו כל מניע להטיל את האחריות על התובע.

בנוסף ולחילופין, התובע לא הוכיח את הנזק. כאמור התובע הגיש הצעת מחיר ואין בה די כדי להוכיח את גובה הנזק.

באשר לנתבעת 1, הואיל ואין יריבות בינה לבין התובע, דין התביעה כנגדה להידחות על הסף. אולם הואיל ולא התייצבה לדיון, אין צו להוצאות כנגדה.

באשר לנתבע 2, כאמור לעיל התביעה כנגדו נדחית. התובע ישלם לו הוצאות משפט בסך 500 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

ניתן היום, ג' סיון תשע"א, 05 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: