לנקרי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.בפני בקשת התובעת להתיר שאלות הבהרה למומחה יועץ-רפואי לבית הדין, ד"ר דיויד יפה (להלן – המומחה), בקשר לחוות דעתו מיום 28.4.2013 (להלן –חוות הדעת).

2.בתגובתו מיום 14.7.2013 הודיע הנתבע על התנגדותו להפניית שאלות ההבהרה המבוקשות מהטעם שהמדובר בשאלות עליהן כבר נתן המומחה הרפואי מענה מלא ומנומק בחוות דעתו ועל כן מדובר בשאלות תיאורתיות ובלתי רלוונטיות.

3.להלן ההכרעה בבקשה, לפי סדר השאלות:

א.שאלה ראשונה –בחוות הדעת נקבע כי "אין כל תיעוד של תלונות בגין התסמונת שנה ואף לא שנתיים מהלידה", בעוד שלכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים המעידים על תלונות של התובעת בגין תסמונת התעלה הקרפלית לאחר הלידה. בנסיבות אלו, תותר השאלה כך שהמומחה יתבקש להתייחס למסמכים הבאים: סיכום ייעוץ אצל ד"ר ברנשטיין מיום 27.11.2010, טופס סיכום בדיקה רפואית על ידי ד"ר מוחלס מיום 23.2.2011, תעודה רפואית ראשונית לנפגע בעבודה מיום 23.2.2011, תוצאות בדיקת EMG מיום 27.7.2011, סיכום ביקור מיום 16.5.2012 ומיום 17.10.2012 אצל ד"ר קרסניאנסקי. עותק מהמסמכים יועבר לעיונו של המומחה.

על המומחה להבהיר האם במסמכים אלו יש כדי לשנות את הקביעה לפיה אין תיעוד של תלונות בגין תסמונת התעלה הקרפלית שנה או שנתיים לאחר הלידה.

ככל שהתשובה חיובית – האם היא משפיעה על מסקנות חוות הדעת הן לגבי הקשר הסיבתי והן לגבי השפעת העבודה על התסמונת ביחס להשפעת ההריון.

ב.שאלה שניה – השאלה השניה נבלעה בתוך השאלה הראשונה כמפורט לעיל. כאמור, השאלה השניה המתבקשת על ידי התובעת מתייחסת למסמך מיום 17.10.2012, אליו נדרש המומחה להתייחס בשאלה הראשונה לרבות להשפעת מרכיב ההריון ביחס להשפעת מרכיב התעסוקה. לפיכך, השאלה אינה מותרת.

ג.לנוכח הודעת הנתבע מיום 14.8.2013, המומחה מתבקש להבהיר האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לבין תסמונת התעלה הקרפית ממנה סובלת התובעת.

ד.רצוף בזה ההחלטה שתועבר למומחה ובה שאלות ההבהרה שהותרו כאמור לעיל.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, (28 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.