לנקרי ואח' נ' אוזן ואח'

החלטה

בפניי תובענה עפ"י חוק הפלת"ד, שהוגשה בגין תאונת דרכים מיום 28/9/08.

בגדר אותה תובענה הגיש התובע בקשה למנות לו מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

עולה מהחומר שהוצג בפניי כי התובע נפגע עד רכב על אופניים ובעקבות הפגיעה הוא נלקח לביה"ח, שם נבדק, טופל ושולח לביתו.

התובע הינו יליד שנת 1935.

עיון בסיכום המחלה של בי"ח נהריה מראה כי לא נמצא כל שבר בגופו של התובע וגם לא נמצא כל ממצא טראומתי שיש בו כדי להוות ראשית ראייה שמא נגרמה לתובע נכות כלשהי בגין התאונה.

אציין כי עפ"י מסמך רפואי מיום 13/4/10 עולה כי אכן לתובע יש בעיות בקרסול, אך באותו אישור רפואי צויין כי הדבר אינו נובע ממצא חבלתי.

לאור הממצאים הנ"ל ב"כ התובע השאירה עניין מינוי המומחה הרפואי לשיקול דעת ביהמ"ש.

לאור הנ"ל הינני סבור כי אין מקום למנות לתובע מומחה רפואי בתחום האורטופדי כמבוקש, זאת בהעדר ראשית ראייה בדבר נכות אפשרית כלשהי.

אוסיף גם, לאור גילו של התובע, כבן 76, כי חוו"ד רפואית לגבי נכות מזערית כלשהי, אין בה כדי לשנות באופן משמעותי את הפיצויים להם הוא זכאי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה רפואי.

הנתבע מס' 2 + צד ג' מס' 1, יגישו כתב הגנה תוך 45 יום מהיום.

כן הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים, לרבות מתן תשובות לשאלון, גילוי מסמכים וכל דבר נחוץ נוסף תוך 60 יום מהיום.

בשולי ההחלטה אציע כי ב"כ הצדדים יסכימו כי הפיצוי המגיע לתובע בגין התאונה, הוא סך של 3,500 ₪ בצירוף אגרת ביהמ"ש וכן שכ"ט עו"ד עפ"י דין.

במקרה של הסכמה יינתן פטור מתשלום אגרה נדחית.

עניין תשלום הפיצוי הנ"ל יוכרע לאחר קביעה באם לנהג היה ביטוח תקף אם לאו.

קובע לקדם משפט נוסף ליום 17/11/11 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: