לנדשטיין נ' הרשקוביץ

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך 542,518 ₪ אשר הגיש התובע, עורך דין במקצועו, נגד הנתבע שהיה לקוחו ועותר לחייב את הנתבע לשלם לו את סכום התביעה, כשכר טרחתו בגין ייצוג הנתבע על ידי התובע, בהליכים משפטיים.

תמצית טענות התובע

ראשית עניינה של תובענה זו, בהודעת פרקליט מחוז ירושלים, לפיה יש כוונה לפתוח נגדו ההליכים משפטיים כנגד הנתבע כאן בגין מינויים פוליטיים, במשרד לאיכות הסביבה. לאור פניית הנתבע אל התובע, על מנת שייצגו בהליכים אלה, נפגשו הצדדים ביום 29.6.06, במשרדי התובע ובמהלך הפגישה ייפה הנתבע את התובע, כדי שייצגו בתיק החקירה אשר נפתח נגדו (פ.א. 107458/04), כיוון שפניית הנתבע אל התובע, נעשתה לאחר שבקשתו ובקשת בא כוחו דאז, לקיים הליך שימוע נדחתה, כלל ייפוי הכוח אשר נתן לו הנתבע, גם עתירה לבג"צ.

בפגישה זו, נחתם הסכם שכר טרחה, בו נקבע בין היתר, כי בגין הייצוג בהליכי השימוע ישלם הנתבע סך 5,000$ בצרוף מע"מ, אשר ישמש כמקדמה על חשבון הייצוג בתיק, ככל שלא יבוטל כתב האישום. המקדמה תהיה על חשבון שכר הטרחה אשר יוגש לנתבע במקרה כזה.

בסמוך לאחר מכן, העביר הנתבע לתובע את חומר החקירה, אשר כלל 27,014 דפים שנכרכו, על חשבון התובע, ב- 79 קלסרים, שהועברו ממשרד עו"ד נאמן, שם צולמו עבור הנתבע ובהמשך, על חשבון התובע, נסרק החומר על ידי חברה המתמחה בכך.

משסורבה בקשת הצדדים לקיום שימוע, הוגשה עתירה לבג"צ ובסופו של יום ולאחר הגשת כתב האישום, החליטו הצדדים לחזור בהם מעתירה לבג"צ.

התיק הפלילי היה רחב בהיקפו וכלל מאות עדים. בית משפט השלום אפשר לנתבע קיום השימוע ומועד העלאת הטענות המקדמיות בדבר הגנה מן הצדק ואכיפה מפלה, נדחה למועד שלאחר שמיעת הראיות בתיק.

השימוע התקיים בחודש ינואר 2007 בפני פרקליט מחוז ירושלים, אשר דחה את טיעוני הנתבע ולכן המשיך המשפט הפלילי, בו התקיימו ישיבות רבות, כשלוש פעמים בשבוע בין השעות 09:30 – 17:00. לאור הסכמות בין הצדדים צומצמו עדי התביעה לכ- 100 עדים אשר העידו ונחקרו ארוכות. התובע השתתף ב- 73 דיונים בבית משפט השלום בירושלים, וקיים פגישות עם פרקליטות המחוז.

הנתבע שילם לתובע על חשבון שכר טרחתו סך 76,901 ₪ בארבעה תשלומים.

הנתבע הבטיח, כי שכר טרחתו של התובע ישולם מכספים שחייב לו קבלן בשם מרדכי שכבני ושתי חברות שבבעלותו, ובהתאם לייפוי כוח מהנתבע, הגיש התובע נגדם תביעה כספית בשם הנתבע.

במסגרת הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים קיבל הנתבע כאן 42,738 ₪ ולא העביר סכום זה לתובע. בגין התביעה הכספית, על הנתבע לשלם לתובע שכר טרחה בסך 4,342 ₪.

דרישותיו החוזרות ונשנות של התובע לקבלת שכר הטרחה המגיע לו - לא נענו על ידי הנתבע. התובע, אשר היה עסוק בניהול התיק הפלילי אשר הוגש נגד הנתבע, נמנע מלייצג לקוחות אחרים, ואי תשלום שכרו על ידי הנתבע, אילץ אותו לקחת הלוואות כספיות.

על רקע זה החליט התובע לקחת על עצמו ייצוג נאשם אחר, בתיק אחר ורחב היקף ולמטרה זו שכר למשרדו עורך דין נוסף. הנתבע, אשר כעס על התובע שלקח על עצמו ייצוג נוסף, סרב לשלם את שכרו. משלא שילם הנתבע את שכרו, ולאחר שהתובע התריע בפניו, הגיש התובע בקשה לבית המשפט לשחררו מהייצוג.

התובע עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את סכום התביעה המורכב מ-:

השתתפות התובע ב- 73 ישיבות בנות 11 שעות כל אחת (כולל נסיעות) לפי תעריף של 150$ לשעה – 556,479 ₪ כולל מע"מ.

2 ישיבות בעניין הסדר הטיעון – 15,256 ₪

75 נסיעות מבית התובע לירושלים 18,750 ₪

חניה לישיבות 6,132 ₪.

הוצאות משלוח, הדפסה, כריכה 2,300 ₪.