לנדסברגר נ' DMK Deutsche Milchkontor GmbH

החלטה

1.תובע – תושב ישראל ונתבעת – חברה זרה הפועלת בחו"ל מיוצגים ע"י אותו משרד עורכי דין בתביעות שהוגשו נגדם ע"י צדדי ג'.

התובע מגיש תביעה נגד הנתבעת בישראל.

האם המצאת כתב התביעה עבור הנתבעת למשרד עורכי הדין המייצג את שניהם היא המצאה כדין?

זה המקרה הנדון בפני.

התובע הגיש בקשה להכיר בהמצאת כתב התביעה לידי משרד עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן ושות' (להלן: "משרד עוה"ד") כהמצאה כדין לנתבעת.

2.עסקינן במקרה ייחודי שהוא "ספיח" לפרשייה אשר מכונה בשם: "פרשת רמדיה".

התובע מונה בחודש אוגוסט 2003 להיות מנכ"ל חטיבת רמדיה בקבוצת היינץ ישראל.

הנתבעת היא תאגיד רפתנים (דוגמת "תנובה" בישראל) אשר פועל בגרמניה בייצור מזון תינוקות ומפיץ את מוצריו לעשרות מדינות ברחבי העולם.

בחודש נובמבר 2003 החלה בישראל "פרשת רמדיה". בקצרה אציין, כי בתקופה הרלוונטית, בעקבות אישפוזם של תינוקות בבתי חולים במצב קשה וכן עקב מות מספר תינוקות, התברר כי התינוקות ניזוקו כתוצאה מצריכת פורמולה צמחית שיוצרה, בניגוד למצוין על גבי אריזתה, כשהיא דלה במרכיב חיוני מסוג תיאמין (ויטמין B1).

בגין אותם נזקים הוגשו מספר תובענות ייצוגיות. התנהל הליך פלילי בעניין גם נגד התובע. התובע הואשם בין היתר בגרימת מוות ברשלנות ובסופו של יום לאחר ניהול ההליך, זוכה התובע ממרבית האישומים שעמדו נגדו. (על פי האמור בכתב התביעה דנן, הוא זוכה מכל האישומים הקשורים לפרשת רמדיה).

3.התביעה דנן הוגשה על סך 10,200,000 ₪ נגד הנתבעת שהיא חברה זרה הרשומה בגרמניה וזאת בגין נזקים נטענים שנגרמו לתובע כתוצאה מאותה פרשייה.

4.הבקשה שלפני מעוררת נושא ייחודי בדיני ההמצאה (שני הצדדים לא יכלו להציג תקדים אשר עוסק בנסיבות זהות).

מדובר בתובע ובנתבעת שהם עדיין מיוצגים ע"י משרד עוה"ד בתביעות המתנהלות נגדם בישראל.

עתה – כאשר התובע רוצה לתבוע את הנתבעת הוא מבקש לבצע המצאה למשרד עוה"ד אשר מייצג הן אותו והן את הנתבעת ובדרך זו "לקנות" את סמכותו של בימ"ש בישראל ולנהל את התביעה שהוא מגיש נגד הנתבעת – חברה זרה, בישראל.

5.העובדות בבסיס הבקשה אינן שנויות במחלוקת.

א)הנתבעת היא חברה זרה הרשומה בגרמניה ומתנהלת בגרמניה.

לא נטען, כי יש לה סניף בישראל. כתובתה בגרמניה ידועה.

ב)לא נטען, כי מעבר לשירות משפטי שניתן לנתבעת ע"י משרד עוה"ד, קיים קשר עסקי בין הנתבעת ומשרד עוה"ד.

ג)משרד עוה"ד ייצג ועדיין מייצג הן את התובע והן את הנתבעת בתביעות אשר הוגשו בעניין פרשיית רמדיה.