לנדאו ואח' נ' לאונה ואח'

החלטה

1. המדובר בתביעה לסילוק יד, צו מניעה וכן תביעה כספית ביחס לעבודות אשר לטענת התובעים, בוצעו בשטח מקרקעין שבבעלותם ,ע"י הנתבעים.

התובעים הודיעו כי מכרו את המקרקעין. יחד עם זאת התובעים עמדו על כך שייעתרו למחיקת הסעדים שנתבעו ושאינם כספיים, רק לאחר מסירת החזקה לרוכשים ,שכן לטענתם, אף שכתוצאה מהמכירה אין צורך עוד בסעדים שאינם כספיים,הרי שעד שלא תושלם מסירת החזקה,ייתכן שעסקת המכר תשתבש.

2.מאחר שלטענת התובעים ,בשלב זה עדיין הינם מחזיקים במקרקעין,מובן כי אין לאלצם לוותר על הסעדים שנתבעו בתביעה.

יחד עם זאת,אין להשהות ההליך עד שיתברר לתובעים האם המכר הושלם כדין (במיוחד כשהתובעים לא טרחו לציין ,מתי אמורה החזקה לעבור).

3.לאור האמור,אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית כפי שיפורט להלן.

מובהר לתובעים ,כי ככל שיבקשו למחוק סעדים מכתב התביעה לאחר שהנתבעים יגישו תצהירהם,או ככל שעד מועד הדיון יתברר כי התובעים כבר אינם מחזיקים במקרקעין ולכן אין ביכולתם לדרוש את הסעדים שאינם כספיים,יוטלו עליהם הוצאות משמעותיות (וזאת מבלי להתייחס לטענת הנתבעים כי הינם זכאים להוצאות כבר עתה),שכן לא ניתן לצפות שהנתבעים יעמלו על הגשת תצהירים ביחס לכלל הסעדים שנתבעו ולבסוף יתברר כי הם אינם רלוונטיים עוד.

אני מורה על הגשת תצהירים (וחוו"ד ככל שנדרש) :

התובעים עד ליום 20.1.12

הנתבעים עד ליום 20.2.12

צד המבקש להעיד עד שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה, לא יאוחר ממועד הגשת תצהיריו, בצירוף תצהיר ויפרט את נימוקי הבקשה.

.נקבע לקדם משפט מורחב,בנכחות הצדדים,לאחר הגשת תצהירים ליום 26.2.12 בשעה 10:15.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.