לנדא נ' טריפון ואח'

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בטבריה(כב' השופטת רים נדאף) שניתן בתיק ת"ק 15996-09-09, שעניינו תביעה ותביעה שכנגד שהצדדים הגישו בפני בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה.

העילה שביסוד התביעה והתביעה שכנגד הינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26/8/09 בין רכב פרטי של המשיבים לבין רכבו של המבקש מס' 2 (להלן: "המבקש"). בעת התאונה מי שנהג בכלי הרכב היו המבקש והמשיבה מס' 2 (להלן: "המשיבה").

כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לשני כלי הרכב.

ביהמ"ש לתביעות קטנות קבע לאחר ששמע ראיות כי האחריות לאירוע התאונה, חלה על שני הנהגים באופן שווה, על כן, חייב את המערערים לשלם למשיבים 50% מסכום הנזק הכולל שנגרם לרכבם ושעמד ע"ס 6,624 ₪.

כן חייב במסגרת התביעה שכנגד את המשיבים לשלם למבקש מחצית מסכום הנזק שנגרם לרכבו, שעמד ע"ס 14,641 ₪.

עיינתי בבקשה על מצורפיה, ובחנתי את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ובאתי לדעה כי הבקשה למתן רשות ערעור אינה מצריכה תשובה ודינה דחייה.

ביהמ"ש קמא שמע את עדויות שני הנהגים והגיע למסקנה ששניהם אחראים באופן שווה לאירוע לתאונה ,המשיבה מס' 2 משום שלא וידאה, בטרם תפנה שמאלה, כי הנתיב הנגדי פנוי, ואילו המערער מס' 1 בזה, שעל אף שהמשיבה אותתה על כוונה לפנות שמאלה, "בחר להיחפז" ולעקוף אותה סמוך מאוד לצומת.

גם אם גרסת המערער, לפיה המשיבה אותתה והחלה פונה שמאלה, כאשר הוא החל בביצוע העקיפה, הוא עדיין יכל לבלום את רכבו ולמנוע התנגשות בין שני כלי הרכב. מיקום הנזקים בכלי הרכב אינו שולל אחריות משותפת של שני הנהגים לתאונה ואף מתיישב עם מסקנה זו.

אשר על כן ולאור האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

משלא נתבקשה תשובת המשיבים אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: