לנד נ' הוט

פסק דין

תביעה לתשלום בגין החזרי גביית דמי מנוי על סך 1,771 ₪. התובעת טוענת כי התקשרה עם הנתבעת בהסכם שכלל ערוץ הוט VOD שהינו ערוץ לצפייה בסרטים ובסדרות בתשלום.

אין חולק בין הצדדים כי המנוי לערוץ לניתן לתובעת לשלושה חודשים בחינם ואולם המחלוקת בין הצדדים היא האם הוסבר לתובעת כי הסרטים אינם בחינם וכי עליה לשלם בגינם.

התובעת טוענת כי על ידי נציג המכירות הוסבר לה כי גם הסרטים בחינם ואילו גרסת הנתבעת הינה כי רק דמי המנוי עבור הערוץ הם בחינם בעבור 3 חודשים וכי הוסבר לתובעת כי הסרטים אינם בחינם.

על אף האמור, הנתבעת, לפנים משורת הדין זיכתה את התובעת במחצית מהסכומים בגינם חויבה בגין הזמנות תכני VOD.

בין גרסת התובעת לגרסת הנתבעת, אני מעדיף את גרסת הנתבעת.

אומנם, נציג המכירות לא הובא להעיד, ואולם, מההזמנה ברור לחלוטין כי כתוב עליה באופן מפורש כי רק המנוי לערוץ הינו בחינם.

זאת ועוד, בטרם הזמנת כל סרט בתשלום קיימים מסכים אשר מפרטים את עלות הסרט ומתריעים לפחות פעמיים בטרם ביצוע הזמנה כאמור. על כן, גם אם סברה התובעת כי הסרטים הינם בחינם, הרי שעצם הופעת מסכים אלה לפניה, הייתה צריכה להדליק אצלה נורה אדומה והיה עליה לברר עניין זה בטרם ביצעה הזמנות הסרטים.

נוכח האמור, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה אייר תש"ע, 09 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: