ללזרי נ' חנונה ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה כי יש חלקים בעדותו של התובע שהם מהימנים עליי ואני מייחס להם את מלוא המשקל.

לכן על יסוד עדותו של התובע אני קובע כי הגיע לבית הוריו, עם רכבו, נכנס לחצר כאשר המקום היה חשוך ולא הבחין בטרקטור שהוצב שם, ופגע עם רכבו בטרקטור שהיה שייך לאביו ונגרמו לו נזקים.

באשר לדברי התובע, שהוא הודיע לנתבע 1 על התאונה, והנתבע 1 אמר לו שכיוון שפגע ברכב של בן משפחה ולכן עליו לספר סיפור אחר, יש בפניי 2 גרסאות, אחת של התובע, וגרסה שנייה של הנתבע 1 הטוען שמעולם לא דיבר עם התובע בטלפון, מעולם לא שוחח עם התובע שיחה כפי שהתובע העיד בפניי ומעולם לא אמר לנתבע שיספר סיפור אחר בקשר לתאונה כי אם פגע ברכב של בן משפחה לכן הביטוח לא תקף. וכן ציין נציג הנתבע שהדבר לא נכון, והביטוח שריר ונכון.

בעניין זה אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע 1 ולהיפך. על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה על התובע להוכיח בפניי שבנקודה זו שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו, מאחר שאין אני יכול להעדיף את גרסתו הרי שהתובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו, לכן לא הוכחה כל חבות מצד הנתבע 1 כלפי התובע, לעומת זאת עם פוליסת הביטוח חייבת חבות של הנתבעת 2 כלפיי התובע.

לאחר ששקלתי היטב את כל נסיבות העניין אני קובע כי גובה הפיצוי בניכוי השתתפות עצמית יהיה בסך של 14,500 ₪ אשר ישולם על ידי הנתבעת 2, כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 10.4.07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת 2 לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: