לכמן מיכל נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

בית הדין מורה בזאת לד"ר גילבי פיטר, המומחה היועץ הרפואי שמונה בתיק זה, להשיב לשאלות ההבהרה בקשר לחוות דעתו הרפואית מיום 29.8.10, כמפורט להלן.

האם הפרעת צרידות כתוצאה מרפלוקס גסטרואינטסטינלי שנויה במחלוקת? נא הפנה לספרות המתאימה.

בציונך כי "אין בתיק הרפואי של גב' לכמן ממצאים העשויים להצביע על פגיעה בלרינגס כתוצאה מרפלוקס כגון אודם או בצקת בגלוטיס האחורי..." –נא עיין בממצאים העולים מהבדיקות מיום 16.7.06, 4.6.06 ו-14.1.07. האם אלו לא נגרמים מרפלוקס גסטרואינטסטינלי, נא הסבר.

האם לרפלוקס גסטרואינטסטינלי במקרה הנדון, לא היתה השפעה מלאה או חלקית על הופעת הצרידות ביחס למוסכמה מספר 1? במידה והיתה לרפלוקס השפעה חלקית על הופעת הצרידות, האם השפעת הגורמים בעבודתה של התובעת על הופעת הצרידות היו פחותים בהרבה מהשפעת הרפלוקס על הופעתה?

לצורך מתן תשובות לשאלות ההבהרה מועברים למומחה היועץ הרפואי תיקיה הרפואיים של התובעת בקופת חולים מאוחדת (תיק רפואי כללי, א.א.ג ותעסוקתי) וכן האישור הרפואי של ד"ר עליזה אדרי מיום 27.12.09 (שצורף להודעת התובעת מיום 6.7.10).

המומחה היועץ הרפואי מתבקש להגיש את תשובותיו לשאלות ההבהרה תוך 21 יום מיום שהחלטה זו בצירוף החומר הרפואי יומצאו אליו.

ניתנה היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: