- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לירן נ' קוברה פי.סי. בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
31868-12-09
28.3.2010 |
|
בפני : גדעון ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לין לירן |
: קוברה פי.סי. בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתארך 4.5.2009, רכש התובע מאת הנתבעת מחשב חדש ושילם עבורו 4,200 ₪ ולאחר שדרוג הוסיף התובע עוד 50 ₪ עבור המחשב.
כפי שעולה מעובדות כתב התביעה ומטענות התובע, סמוך לאחר רכישת המחשב כבר החלו בו בעיות וכתוצאה מכך, נאלץ התובע להביא את המחשב 4 פעמים לתיקון אצל הנתבעת וגם לאחר התיקון האחרון עדיין היו תקלות במחשב, אם כי לפי טענת התובע – המחשב היום תקין אך אין הוא יודע מה ילד יום כאשר האחריות תפוג בעוד כחודש.
לפיכך, ולאור הבעיות הרבות שהיו במחשב מיום רכישתו, מבקש התובע לבטל את העסקה ולהשיב לו את שווי המחשב.
הנתבעת אשר הוזמנה כחוק והגישה כתב הגנה, לא התייצב מי מטעמה לדיון.
למעשה, הנתבעת אינה מכחישה את טענות התובע שהוא אכן ביקר במעבדה שלוש פעמים, (אם כי התובע טוען 4 פעמים), ולטענתה כל פעם שהתובע הגיע, הוא קיבל שירות הולם מהנתבעת.
בסופו של כתב ההגנה, סבורה הנתבעת כי המחשב הוא תקין אך קיימת גם אפשרות שתלונותיו של התובע לא נובעות מתקלה מרכיבי המחשב, אלא כתוצאה של שימוש לא נכון במוצר ו/או גורמים סביבתיים כגון רשת החשמל שיכולה להשפיע על הרכיבים.
טענה זו, היא טענה כללית מידי שנטענה רק בכתב ההגנה, אך לא הוכחה בפועל על ידי הנתבעת.
עובדה היא שלא נסתרה שאם לקוח רוכש מחשב חדש ומשלם עבורו במיטב כספו, הרי רציפות הביקורים לתיקון המחשב, מצביע על כך שמשהו במחשב איננו תקין שכן עצם הביקורים הרבים כשלעצמם מבזבזים את זמנו של הלקוח ואי שביעות רצונו מהמחשב.
לפיכך, אני מקבל את תביעת התובע ומחליט לבטל את העסקה באופן כזה שהתובע יחזיר את המחשב במצבו דהיום לנתבעת, והנתבעת תשיב לתובע את הסך של 4,250 ₪ העלות ששילם התובע.
עסקת הביטול כאמור תתבצע תוך 21 ימים מהיום ומכל מקום על הצדדים לקבוע מועד מתואם, תוך הזמן האמור לעיל על מנת שהנתבעת תיקח לעצמה את המחשב ותשלם באותו מעמד לתובע את הסך הנ"ל.
עלי להוסיף שגם אם הנתבעת תסרב לקבל את המחשב מהתובע, הרי שגם אז על הנתבעת להשיב לתובע את עלות המחשב בסך 4,250 ₪.
בנוסף לאמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 350 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 בנוכחות התובע (השעה 12:23)
גדעון ברק, שופט
הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
