לירום נ' הרץ חברה להשכרת רכב

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה עפ"י האמור בכתב התביעה בתאריך 22.7.10. התובעת טענה כי רכב הנתבעים אשר היה נהוג ע"י הנתבעת 2 (הנהגת) שצורפה לכתב ההגנה ע"י הנתבעת, פגע ברכבה מאחור.

לכתב התביעה צורפה חשבונית תיקון מתאריך 21.7.10, היינו מיום אחד קודם לאירוע התאונה כפי שנטען בכתב התביעה.

עפ"י מכתב התובעת שצורף לכתב התביעה, מיום 22.7.10, מועד התאונה היה ביום 22.6.10.

לכתב התביעה לא צורף דו"ח שמאי, אלא חשבונית תיקון כאמור מיום 21.7.10, אשר לכאורה עפ"י המועד בכתב התביעה הינה מיום קודם לאירוע הנטען, ולחילופין עפ"י המכתב שצורף לכתב התביעה – הינה מחודש לאחר האירוע הנטען.

הנתבעות טענו כי אכן היה מגע קל בין הרכבים, אולם הנזק שנטען לא נגרם בתאונה.

הדברים נטענו אף בהודעה שהגיש בעלה של הנתבעת 2 לנתבעת 1 בסמוך לאירוע, וכן צויינו ברחל בתך הקטנה בכתב ההגנה.

חרף זאת, ולמרות ההסברים שנתן בית המשפט לתובעת בדבר אופן הוכחת נזק במסגרת תביעה בבימ"ש, התעקשה התובעת שלא למחוק את כתב התביעה, ועמדה על ניהול התיק ללא תיקון המועדים וללא צירוף דו"ח שמאי.

המדובר בעניינים שבמומחיות. בית המשפט אינו שמאי, ולא ניתן להסתפק בחשבונית תיקון או בהצעת תיקון שהוצגה במהלך הדיון, ולכן למעשה התביעה לא הוכחה.

בנסיבות הענין, הנני נאלצת לדחות את התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך 500 ₪.

מודיעה אני לצדדים על הזכות להגיש בר"ע תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

אשרית רוטקופף, שופטת

הוקלד על ידי: נילי קופרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: