- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליפשיץ נ' סופר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
9228-07-11
13.2.2012 |
|
בפני : אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה ליפשיץ |
: גולן סופר |
| החלטה | |
החלטה
ראיתי להתייחס לתגובת התובע להעברת הדיון לבית משפט השלום, לפיה סבור התובע כי כב' השופט יובל גזית כבר החליט ביום 2.11.11 כי הבקשה תידון במסגרת פסק הדין.
אציין, כב' השופט גזית לא דחה את בקשת הנתבעת להעברת הדיון.
החלטת כב' השופט גזית מיום 1.2.12 מבהירה החלטתו הקודמת. לפיה, מציין כי התיק דנן ידון בפני מותב אחר (דהיינו בפניי) ולפיכך הבקשה תידון במועד הדיון או לפני כן אם יחליט המותב אחרת.
משעלתה טענת חסינות ע"י הנתבעת, ראיתי לדון לאלתר בטענה זו ובטרם הדיון הקבוע ליום 13.3.12 ובכדי שבמועד הדיון יופיעו בפניי בעלי הדין הנכונים לתביעה זו ובכדי למנוע דיון מיותר.
חסינות עובד מדינה
מדובר בתביעה שהוגשה כנגד עובד מדינה, שוטר משטרת ישראל, בגין פעולות שביצע במסגרת תפקידו.
בהתאם לסע' 7א(א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין. אלא אם כן, מעשה המדובר נעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור.
במקרה דנן, התובע העלה בכתב תביעתו השגות בנוגע למכשיר המדידה הדיגיטאלי, אך לא נטענו טענות הנוגעות למעשים שביצע הנתבע מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש.
לאור הודעת המדינה על קיומה של חסינות לנתבע, אני מורה על צירוף המדינה כנתבעת בתובענה דנן, בהתאם לסע' 7ב(א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).
בהתאם לסע' 7ב(ב) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), מאחר וביקשה המדינה בהודעתה כי תידחה התובענה נגד עובד המדינה – תידחה התובענה נגדו ויראו את התובענה כאילו הוגשה נגד המדינה מכוח אחריותה למעשהו של עובד המדינה לפי סעיפים 13 או 14 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), ואת מעשה עובד המדינה כאילו נעשה תוך כדי מילוי תפקידו.
העברת הדיון לבימ"ש השלום
משהחלטתי בשאלת החסינות, לא ראיתי להעביר את הדיון לבית משפט השלום.
הנתבעת בבקשתה להעברת הדיון העלתה את סוגיית החסינות שבגינה יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום ולא העלתה טעמים נוספים להעברה. מדובר בתביעה לסכום פעוט אשר בירורה פשוט.
סיכום
התביעה כנגד הנתבע נדחית והמדינה תצורף כנתבעת במקום מר גולן סופר.
בהתאם להחלטתו של השופט גזית, יזומן מר גולן סופר למועד הדיון הקרוב למתן עדות.
הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום נדחית.
ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
