ליפשיץ נ' כהן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
50377-07-10
9.1.2011 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל מאיר ליפשיץ |
: רפאל כהן |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפי הנתבע אין אף לא מילה אחת כדי להסביר כיצד בוצעה העבודה במרפסת ומדוע המשיכה הנזילה למרות העבודה שבוצעה על ידו או מטעמו.
בפי הנתבע טענות מתחמקות אשר מנסות להרחיק עצמו מאחריות, כגון טענה כי לא הוא ביצע את העבודה ולכן אין להטיל עליו אחריות וכן טענה המתייחסת לשיפועים במרפסת, למרות שעניין זה לא נטען עובדתית ולא הוכח ונראה כי הנתבע העלה את זה באולם כטענה בעלמא, ועוד כהנה וכהנה טענות שאין בהן כדי להרחיק את הנתבע מאחריותו מהעבודה הלקויה שבוצעה במרפסת.
התובע טוען כי שילם לנתבע, באמצעות הפועל מטעמו, סך של 1,500 ₪, ואני מורה לנתבע להחזיר סכום זה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.9.09 ועד ליום התשלום בפועל. אינני עושה צו להוצאות נוספות, זאת כיוון שרטיבות היתה קיימת בדירה עוד קודם לכן וספק בעיני אם הרטיבות שנוצרה לאחר התיקון הלקוי של הנתבע החמירה את הנזקים.
הנתבע יוסיף וישלם לתובע סך של 400 ₪ הוצאות ההליך דנן.
ניתן והודע היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|