ליפקוביץ נ' דיש פלורה

החלטה

1.בהמשך לדיון שהתקיים ביום 10.2.2013 ובהסכמת הצדדים – הריני מורה על ביטולו של פסק דין שניתן כנגד הנתבעת ביום 15.10.2012 וזאת בכפוף לאמור בסעיף 4 להלן.

2.בנוגע לשאלת ההוצאות: ההלכה הפסוקה לעניין בקשה לביטול פסק דין היא הרצון לאפשר לבעל הדין את יומו בבית הדין מחד גיסא, תוך פסיקת הוצאות לפיצויי הצד שכנגד בגין מחדליו של המבקש את ביטול פסק הדין או ההחלטה, מאידך גיסא (דב"ע 53/98-9 רבינאן נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח', תק-אר95(2)122; דב"ע 122/98-9 אלון שירותי דלק תפעול וניהול (1993) בע"מ נ' עבד אלראף מואסי, תק-אר 98(3)345).ו

3.במקרה דנן, שעה שאין מחלוקת שכתב התביעה נמסר לנתבעת, לא מצאתי לנכון לסטות מהלכה זו.

4.אשר על כן, הנתבעת תשא בהוצאות התובע בגין ביטול פסק הדין בסך כולל של 4,000 ₪. במקרה דנן מצאתי לנכון להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום ההוצאות ולפיכך, ככל שסכום ההוצאות לא ישולם עד ליום 28.2.2013 יעמוד פסק הדין על כנו.

יוער, כי סכום ההוצאות נותן ביטוי להתנהלות לא ראוייה, לטעמי, מצד הנתבעת, הן באי הגשת כתב ההגנה חרף אישור המסירה והן בשים לב לכך שמנהל הנתבעת לא התייצב לדיון שהיה קבוע בבקשה לביטול פסק הדין.

סוף דבר:

6. (א)ב"כ התובע תודיע עד ליום 7.3.2013 האם הועבר אליה התשלום בהתאם להחלטתי זו והאם הוא נפרע.

ככל שכן – פסק הדין יבוטל ותינתן החלטה נוספת בנוגע להמשך ההליכים בתיק.

(ב)לעיוני ביום 10.3.2013

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, (10 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: